SEGUIMOS SIN LA
DOCUMENTACION DEL EDIFICIO
El 23 de Marzo 2017 el exadministrador despedido en el mes
de Agosto 2016 y posteriormente denunciado por no entregar la documentación del
edificio perjudicando gravemente su funcionamiento, fue sentenciado a entregarla
en el plazo de 10 días a partir de esa fecha.
Al
recibo de la sentencia solicitó el remedio procesal
siguiente: Aclaración de sentencia.
Definición: “Aclaración de sentencia o recurso de
aclaración", constituye un remedio procesal excepcional que posibilita que
los órganos judiciales aclaren algún concepto oscuro o suplan cualquier omisión
que contengan sus sentencias y autos definitivos, o bien rectifiquen los
errores materiales manifiestos y los aritméticos en que los mismos hayan podido
incurrir.
La
sentencia estaba más clara que el agua y no tiene ningún elemento oscuro
difícil de entender ni ningún error.
Las
aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hacerse de oficio
dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la
resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del
mismo plazo, siendo en este caso resuelta por el tribunal dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito
en que se solicite la aclaración."
Me indica el propietario A.D. que la ley ha sido
modificada y que si antes los 10 de plazo para entregar la sentencia empezaban
después de la resolución de la Aclaración de Sentencia ahora no, a pesar de esa
petición siguen corriendo. Los tres días son a descontar de los 10.
Este plazo ya ha pasado y que yo sepa no tenemos
ninguna noticia
Han tenido dos días para pedir la aclaración después
de recibir la sentencia y tiene que ser resuelta a los tres días de haberla
pedido. O sea que ya tendríamos que tener la respuesta.
Expresamente reconocido por
la propia norma ("Los tribunales
no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas")
se erige como principio general el de inmodificabilidad
o intangibilidad de las resoluciones judiciales que garantiza el artículo
24.1 de la Constitución Española.
Claramente
hablando LA SENTENCIA NO LA PUEDE CAMBIAR NADIE, ES LA QUE ES, aunque este
recurso la demore. La Aclaración no es un
recurso de apelación. El recurso
de apelación es un medio de impugnación a través del cual se busca que
un tribunal superior enmiende conforme a Derecho la resolución del inferior.
Eso, que sepamos no lo ha hecho. El tribunal superior es la Audiencia
Provincial.
Lo
recalco porque hay un grupo de personas que creen que puede ser modificada y
hasta que no se reciba la respuesta de la juez por la aclaración, ponen en duda
la legalidad de la presidenta nombrada por unanimidad en la junta ordinaria de
2016. Se equivocan. La sentencia
dice que la presidenta es la que es y el administrador es el que es. Sin
ninguna duda.
Quiero
señalar que solo se ha denunciado a este hombre por dos causas: amenazas a la
presidenta y por la no entrega de la documentación.
Desde
que fue despedido ha realizado toda clase de desafueros que, a mi juicio,
deberían haber sido denunciados y no se ha hecho, con lo cual ha estado aquí
campando a sus anchas haciendo lo que le ha dado la gana sin ningún temor.
El 17 de Octubre de 2016 convoca una junta general extraordinaria ilícita
en su oficina.
Redacta acta de esa junta en la que dice la preside la presidenta oficial.
Hecho absolutamente falso. Le quita la presidencia y nombra presidenta a otra
persona que es la que firma la junta.
Con ese acta falsa nos bloqueó la cuenta del banco. Abrimos otra
cuenta en otro banco y nos la bloqueó también.
Haciendo de administrador en funciones sin serlo contrató
laboralmente a un trabajador que nos ha costado un dinero echarlo.
Cambió las cerraduras de algunos lugares comunes del edificio. Uno de ellos
la sala de contadores donde está el monitor de las cámaras de vigilancia. Las
cerraduras se quedaron sin cambiar durante semanas.
Aprovechó la situación para llevarse el pendrive de las cámaras de
seguridad donde se graban las imágenes. Por haber estado sus cerraduras sin
cambiar pudo hacer esto y yo tuve que enfrentarme a un juicio donde me acusaba de hacer pintadas
con spray en el portal y otro propietario va a tener que ir a juicio este mes,
ya que le acusa de haber arrancado el tablón de anuncios, presentando como
prueba las grabaciones de las cámaras de seguridad.
Arrancó en varias ocasiones el candado del tablón de anuncios, quitó las
hojas informativas de la comunidad y puso otras de su cosecha, en las que se
ratificaba él como administrador y otros disparates.
Se ha hecho pasar por nuestro administrador en varias
empresas.
Aparte de no haber entregado la documentación ni las
señas de los propietarios que no viven aquí, como tiene sus números bancarios
ha estado pasando al cobro las cuotas de los gastos de la comunidad, con lo
cual ha recaudado una gran cantidad de dinero en una cuenta que abrió, también
a nombre de nuestra comunidad presentando el libro de actas que se niega a
entregar, en el banco Sabadell. Dicen ha recaudado unos 60.000 euros que ya no
le deben quedar porque hace pagos, que firma la pseudo presidenta de la primera
junta ilegal, a pesar de haber nombrado otra presidenta, también ilegal, en la
segunda.
Ha hecho obras en el edificio después de ser
despedido.
Puso unas
tuberías en el techo del rellano de acceso a los apartamentos en el piso 21.
A pesar de que echamos a los obreros varias veces volvieron todas las veces que
hizo falta hasta que lo consiguieron.
Se colocaron unos tubos desde ras del suelo del piso 22, conectándolos al apartamento del piso 21.
Se dice que presuntamente las dos estancias que hay en el piso 22 no eran
para habitar y que no tenían desagües. Tienen una terraza con un sumidero para
aguas pluviales y se comenta que al habilitarlo, la cocina y el baño que tiene
que ir al desagüe de aguas fecales fueron conectados al de las aguas pluviales
de la terraza. Para rectificar esta chapuza, delito contra la salud pública desde hace varias décadas, y
por intereses comunes con ese propietario hizo esta obra habiendo sido ya
despedido.
Total que no solo pusieron los tubos sino que los mandó cubrir con gran
disgusto y protesta de todos los vecinos que viven en el piso 21 y a los que se
les había prometido denunciarlo y quitarlos, pero ahí siguen.
Más explicación aquí:
El 17 de Marzo
de 2017 vuelve a convocar otra junta extraordinaria ilícita en el sotanillo de
su oficina. No se le ocurre otra cosa a la presidenta oficial cometer el craso error de
asistir y además participar y presentarse con votos. Arrastró a 3 o 4
propietarios afines.
Resultado: A sus acompañantes les entró una especie de Síndrome de
Estocolmo, se integraron en la junta, tomaron cargos y la echaron nombrando otra presidenta (o sea no volviendo a votarla)
y también a nuestro nuevo administrador, formando otra Junta Directiva, siendo
ellos, vocales y vicepresidente, etc. junto a personas afines al
exadministrador y se pusieron a ejercer como tales y siguen haciéndolo.
Se
hicieron cargo de la cuenta del banco del exadministrador y creo que nos han
bloqueado la que teníamos. Eso si, el otro soltó la cuenta del banco pero no la
documentación.
Algunos propietarios a los que me refiero son personas de buena voluntad, muy
esforzadas que no viven aquí todo el año y han venido del norte y centro de
España, con empeño en el intento de arreglar las cosas y que de hecho han
conseguido logros como recuperar miles de euros de pagos que había hecho el
exadministrador sin razón ni sentido con parte del dinero que había conseguido
sacar a las personas de las cuales solo tiene él los datos de su banco,
cobrándoles las cuotas de los gastos comunidad.
No hace falta que repita que las dos juntas son ilícitas, los
nombramientos, los acuerdos, decisiones, etc. no tienen ninguna validez
oficial. Nada. Y ya veremos si hay consecuencias. Espero que no.
De todo esto que he narrado y más cosas, es por lo que se está aquí
organizando un lio que no hay palabras.
De estos polvos vienen estos lodos.
Aquí el problema es que no hemos tenido vocales. La presidenta en su
nombramiento no los quiso y solo está ella para decidir, no siendo muy dada a atender
opiniones ni consejos, preciándose que al no poner denuncias ahorra dinero a la
comunidad.
Espero haber hecho una explicación medianamente comprensible. Por lo menos
es como lo veo yo con los datos que yo tengo.
En el próximo post diré lo que yo haría para solucionar esto.
