Acaparar una cantidad desproporcionada de votos, ya
lo he dicho otras veces, a mi no me parece ni ético ni justo,
aunque lo permita la Ley de Propiedad Horizontal. Hay personas, son siempre las
mismas, que se escudan en la ley para presentarse con todos los votos que
pueden acaparar. Los otros artículos de la ley lo mismo les da, se los saltan
como les parece, igual que los estatutos. Como si no existieran. Probablemente
ni los han leído.
¿A que ha dado lugar este monopolio
de votos? A que probablemente las personas que han estado en los puestos
relevantes de la comisión de la junta, las mismas año tras año, han terminado creyendo que el edificio entero era
suyo.
Lo malo de esta apropiación,
metafóricamente hablando, es que dan la imagen de estar convencidos que pueden
hacer lo que les da la gana, con pleno derecho, con el dinero y la propiedad de
los demás, hasta tal punto que la expresidenta coge dinero de la comunidad para
pagar asunto particulares y luego lo reflejan con todas las palabras en un
asiento del libro Mayor, tan oreados todos. Pierden hasta el sentido de la
prudencia.
Me comentan que el administrador
ahora dice que le va a pedir que devuelva el dinero. ¿No sabía que no lo podía
coger?
Con razón se dice que si queremos
que algo cambie hay que dejar que llegue al nivel de la m_____. No creo que
andemos lejos.
VOTOS DE REPRESENTACIÓN.
Entre estas dos mujeres han
sumado los siguientes votos en las juntas de estos años, desde que tenemos esta
administración, los cedidos, más lo suyos, voto arriba voto abajo:
AÑO VOTOS
DE ESTAS 2 MUJERES PERSONAS ASISTENTES
29
SEPTIEMBRE 2006 23 33
29
MAYO 2007 27 37
27
SEPTIEMBRE 2007 19 28
27
FEBRERO 2007 19 26
10
FEBRERO 2009 13 24
16
FEBRERO 2010 21 26
10
FEBRERO 2011 34 26
14
FEBRERO 2012 32 29
Sin comentarios.
