A mi juicio, tal como expliqué en
la entrada EL PODER I, hay varios motivos por los que las personas se aferran
al poder. Para mi tres son los más relevantes, lo cual no quiere decir no haya
otros también. El primero tal como dije la relevancia
social que la persona que se perpetúa en él imagina ha logrado.
La segunda el beneficio propio que se obtiene con la
utilización del poder. Este beneficio puede estar compuesto de dinero,
prebendas, trato de favor, concesiones y trabajos gratuitos, regalos, erótica
del despilfarro, etc. y no importa en
que grado. A esto se le llama corrupción ya que la corrupción es el uso del
poder en beneficio propio. Esto siempre se hace en el más absoluto del
secretismo y falta de transparencia ya que obviamente son conductas inmorales e
ilegales. La corrupción es una actitud antisocial que surge de la ausencia de
un sentimiento de comunidad.
La corrupción engendra pronto un
estado de espíritu que hace perder la sensación de haber cometido un acto
delictivo o una indelicadeza. Un individuo de lo más integro, que se suicidaría
antes que robar diez euros de la cartera de alguien, se transforma en un vulgar
chorizo cuando el dinero es solo algo anónimo, una cantidad depositada por una
colectividad sin rostro.
Esto se combate
confiando-desconfiando del ser humano porque muy pocas personas son inmunes al
abuso de poder. La división de poderes y la alternancia es lo que nos puede
permitir evitar la corrupción, hay que evitar la perpetuación en los cargos y
exigir la mayor de las transparencias, controlar las acciones y divulgar los
acontecimientos a los que se tenga acceso para que todos los interesados
conozcan lo que ocurre y que tienen derecho a saber. Con los medios de difusión
actuales esto es muy posible aunque hace poco tiempo era impensable.
Yo no puedo asegurar que en
nuestra comunidad haya habido abusos de la índole que estoy describiendo, pero
tampoco puedo decir que no los haya habido, debido, a mi juicio, a la total opacidad
y falta de transparencia y a las múltiples irregularidades en las contrataciones
al no haber presentado a la junta para seleccionar los presupuestos de las
obras a realizar, al no haber seguido las reglas básicas de cómo tiene que
funcionar una comunidad, a haber realizado ciertas personas unas actuaciones
que no les correspondían por ley, a haber infringido la LPH y los estatutos, el
no haber permitido revisar las cuentas en profundidad como el Censor de Cuentas
solicitó (yo), así como haber transgredido también la ley civil con insultos y
agresión física a una propietaria (yo), y el haber cogido dinero de la
comunidad para gastos propios, lo que presuntamente podría considerarse
apropiación indebida, etc. etc.
¿El dinero todo lo arregla o
desarregla?
En la querella que están
pretendiendo meterme por injurias y calumnias (¿?) LOS TRES JUNTOS, por
publicar en el blog lo que está pasando aquí, me piden
:
10.000
euros para la presidenta
5.000
euros para el administrador
y
1000 para la vicepresidenta.
Me cuentan que una de esas tres
personas niega ahora que la denuncia la hayan puesto los tres unidos, que no,
que lo han hecho por separado. Pues va a ser que eso es falso, hasta hoy han
sido los tres juntos. Los documentos que
recibí del juzgado los colgué en el blog aquí:
Sin comentario.
El tercer motivo al que me
refería es el BIEN COMÚN y LA ACTITUD DE SERVICIO. No todo tiene por qué todo
ser negativo, nefasto, pernicioso y malicioso, aunque es verdad que el poder es
algo peligroso si el que lo detenta no tiene una calidad moral comparable con
el poder que tiene en sus manos. Si no
es así el resultado es siempre desastroso.
Este punto lo desarrollaré en la
siguiente entrada.
