En principio se nos obligó
firmar nuestra asistencia a la junta con la amenaza de no permitirnos votar.
Yo en principio me negué
pero tanto insistieron que escribí en la hoja la frase “en reserva de mis derechos” y puse
un garabato. Para el que no lo sepa esto es lo prudente.
Empieza la Junta y como
siempre esta servidora, por principio, es la protagonista. Empieza la pseudo diciendo
que ella no se va a volver a presentarse porque no quiere estar donde no la
quieren, bla, bla, bla y que hay una persona que está haciendo mucho daño a la
comunidad, etc. etc. Yo, claro. (Mis
puntos del orden del día que eché en los buzones le hicieron mucho daño a ella,
no a la comunidad). Los buzonee porque sabía que no iban a incluirlos en la
convocatoria, ni los míos ni los de nadie. Hubo bastantes personas que los
envió con tiempo suficiente. No incluyeron NI UNO, para eso dataron la comunicación
de la convocatoria con fecha un mes
anterior a la celebración. Truco muy viejo y explotado.
Hablemos del que está
haciendo de administrador.
No hace falta decir que este
sujeto tiene amistad con el que despedimos por irregularidades graves, muy
relacionado con la camarilla antes y ahora. No olvidemos que según dicen todo
lo que escribe la “pseudo” se lo escribe la exmujer del despedido según ella
dice. Esa es la vía por la que este sujeto se ha metido aquí.
En la junta lo primero que
hizo es amenazarme, como tiene por costumbre, avisándome que se me va a
reclamar por vía judicial el dinero que debo a la comunidad por las costas del
juicio que perdí. Todo esto a voz resonante, para que se enterasen todos bien.
Lo cual es verdad lo perdí con costas porque tanto la expresidenta y vicepresidenta
perpetuas y la que estaba en esos momentos testificaron en falso, así como el
despedido por irregularidades graves, además presentando documentos con datos amañados,
etc. etc. ¿Es de recibo pagar costas por
semejante juicio? Que las paguen ellos. Las costas se adeudan al abogado y aunque
repitan mil veces que no, eso no cambia el asunto, YO NO DEBO NADA A LA COMUNIDAD. Cortina de humo e intento de
desprestigio.
El pseudo administrador éste
cuando se le recrimina que no está colegiado contesta que no, pero que está
asociado. En el Colegio oficial de Administradores de Fincas no existen los
ASOCIADOS, existen los COLEGIADOS. Asociado indica afiliado a una asociación,
en este caso vete a saber en cual y obviamente NO OFICIAL.
Posteriormente se presentó
el leguleyo con diarrea verborreica participando también en el debate de las
costas. Personaje cuya fama le precede en Benidorm, de porte descarado y
hortera con el pelo ridículamente
teñido, contratado por la “pseudo” por su cuenta y riesgo contando solo con su opinión,
pero no con la comunidad que es la que paga. Ella estuvo con él administrador malmetiendo contra mí
junto con el abogado. El trío al ataque. ESTO ES ACOSO. De dos sujetos a los que les estoy pagando yo.
Por este mismo motivo y por haberlo publicado en el tablón de
anuncios que yo debía dinero la denuncié. ¿Qué hizo?, Vino a verme disculpándose
y rogándome para que le quitara la denuncia y yo ingenua, le di un
voto de confianza. A pesar de ello sin ningún agradecimiento y con toda
desfachatez, sigue con la murga en el intento de desacreditarme con los
propietarios. ¿Si esto es verdad, como admiten que yo siga votando? Sencillamente
porque saben que voy derecha al juzgado si me quitan mi derecho al voto.
También saben que no me voy a ofrecer para ningún cargo entonces ¿a qué viene
gastar tanta energía?
Es evidente que está convencida que ser presidenta de una
comunidad, aunque sea ilegal e ilegítima le da derecho a hacer los mayores
disparates sin contar con nadie. Todo supongo por desconocimiento de leyes, de
estatutos, ni obligaciones propias, ni derechos de los demás, todo en blanco en
su mente, todo suyo.
Vamos con el pucherazo.
Hubo dos candidatos, uno de la camarilla y de la otra parte un
propietario que lleva aquí dos o tres años y sin ninguna sospecha de intereses
particulares. En la votación nombre por nombre de los presentes el
representante de la camarilla obtuvo alrededor de 14 votos y el otro candidato
40 y tantos, más o menos Y aquí viene lo bueno. El recuento de los votos
delegados lo hicieron a escondidas ellos solos, sin participación de ninguno de
los asistentes. Resultado: salieron diciendo que había ganado su representante
por tres votos.
ESCÁNDALO
MONUMENTAL
A continuación NO HUBO MANERA DE VER LOS VOTOS DELEGADOS así
que no se pudieron revisar. Se negaron rotundamente y el administrador terminó
contestando que cuando recibamos el acta si no estábamos conformes que denunciásemos.
CON UN PAR. Nadie tuvo valor de llamar a la policía. De eso se valen, del poco
arrojo y valentía de los demás.
Primer fallo: No haberles obligado a contar los votos delegados
en voz alta, delante de todos y revisándolos.
Otros fallos: a pesar de mis avisos y requerimientos nadie
pidió micrófono para los propietarios. La mesa de presidencia llena de micros, 4
o 5, nosotros ni uno, lo que hacía que
no se oyera y tuviéramos que hablar, el que podía, desgañitándonos.
¡Qué vamos a hacer, somos gente normal no acostumbradas a
tratar con personas así y además no nos entra en la cabeza que puedan existir!
Y digo personas por no llamarles otra cosa. Esto es un verdadero escándalo. La
gente se levantó y se marchó.
Otras efemérides.
Yo tuve detrás de mi sentado un gay que vive arriba en la
última estancia que está habilitada a apartamento que ha estado durante años
sin desagües de fecales y ha estado volcando su cocina y váter al desagüe de
las aguas pluviales que tiene en la terraza. Probablemente sigue igual. Tan
oreado. Como lo hice público no me puede ni ver y estuvo toda la junta
malmetiendo en mi contra y faltándome al respeto, rayando el insulto, eso sí
con susurros porque sabía que yo estaba grabando la junta. Vamos que por todos
los frentes tuve ACOSO TOTAL.
Como
colofón el día siguiente recibo vía email el mensaje siguiente del que dice
estar asociado pero no colegiado:
Soy xxxxx xxxxx xxxx, representante de la mercantil
Fincas xxxxx xxxxx.
Atendiendo a mis derechos, solicito que borren inmediatamente, cualquier alusión, comentario o exposición, tanto de mi nombre y apellidos, como de la Mercantil Fincas XXXXXXXXX.
Atendiendo a mis derechos, solicito que borren inmediatamente, cualquier alusión, comentario o exposición, tanto de mi nombre y apellidos, como de la Mercantil Fincas XXXXXXXXX.
Tanto de cualquier publicación o comentario, como también los realizados por terceros de su blog.
Le recuerdo sus blog y otros enlaces donde aparece lo
expuesto anteriormente y comentarios de terceros y tendrá usted, los datos particualres
de estas personas.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Por lo que espero que procedan al borrado de los mismos de manera urgente, como existe actualmente y de la que he guardado copia de la misma.
También quiero exponerle que no está autorizada
tampoco, a que se quede reflejada mi firma en ningún documento que tenga
en sus blog, ni mi número de asociado de Administrador de Fincas, no le
he autorizado para ello.
Por lo que estaré pendiente del contenido de la
información y de no proceder a borrar y eliminar lo expuesto, en los plazos que
tiene prevista la ley, tomaré los cauces legales que me asisten para defender
mis derechos.
Aprovecho para saludarla, muy atentamente.
xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
A ver si
consigo descifrar que es lo que me dice y responderle adecuadamente.
1 - Me manda
tres enlaces a blogs. El primero del mío y después dos más que él sabrá de
quienes son.
2 - Me solicita que borre inmediatamente, cualquier alusión, comentario o
exposición, tanto de su nombre y apellidos como de su empresa en mi blog. En
ningún párrafo se me ha colado nada de eso que me haya dado cuenta. Revisaré.
3 – Que borre los comentarios de las personas que han
escrito en “sus blog”. “Sus” plural, “blog” singular. En mi blog quité la
posibilidad de poner comentarios por los insultos bárbaros que recibía. EN MI
BLOG NO SE PUEDEN PONER COMENTARIOS. Los comentarios que hagan otros en otros sitios
ya me dirá como los quito y a ver de dónde saco yo los datos de nadie.
4 – Todas las referencias a otras personas, etc. en mi blog están
pixeladas, por lo tanto irreconocibles, así que su firma y número falso de
asociado no aparecen en ningún lado.
5 – Vd. no es Administrador de Fincas asociado, Vd. funciona
administrando fincas porque desde la Ley Omnibus hasta mi gato puede
administrarlas y estará en alguna asociación donde acogen a personas como Vd.
sin los estudios exigidos para colegiarse, porque en el Colegio Oficial de Administradores
de fincas Vd. NO ESTÁ COLEGIADO y ahí no admiten ASOCIADOS. Vd. a mi juicio
está intentando aparecer vinculado al colegio oficial de alguna manera y esto suena
a engaño.
6 – Me alegra que esté Vd. pendiente de lo que escribo y
considere que en internet hay webs, blogs, foros, etc. muchos, donde se hacen
eco de lo que publico y de estos comprenderá que yo no soy responsable. Pero si
lo considera ahí tiene Vd. el juzgado.
7 – Le notifico que ya he insertado mi blog en Twitter y,
cuando el tiempo me lo permita, lo haré también en Facebook, Lindekin, etc.
Mi opinión es, por si a alguien le interesa, que presidente
y comisión de la junta tendrían que ser escogidos por sorteo. En caso de recaer
los puestos en alguien que solo viene en vacaciones o es extranjero y no se
maneja, o tiene exceso de edad, ir corriendo los turnos hasta encontrar personas
razonablemente apropiadas. Así se está haciendo en los grandes edificios en
Benidorm. Y también en los pequeños.
Ahora bien como este farfullo es muy difícil de arreglar de
tener yo algún poder de convocatoria haría lo siguiente:
1º - Contratar un buen abogado de otra ciudad para todas las
demandas/denuncias factibles. (Para evitar el corporativismo que existe en este
municipio).
2º - No volver a pagar cuotas e ingresarlas en el
juzgado. (De esto ya me informé adecuadamente).
3º - Acudir al
ayuntamiento, solicitar mediación en alcaldía y convocar ruedas de prensa.
Haciendo esto en tres días estaba arreglado este chanchullo
y retirada a sus casas la camarilla en pleno.
SEGUIMOS SIN CONOCER EL CONTENIDO DE LA DEMANDA CONTRA LA PRESIDENTA LEGAL ANTERIOR pese haberlo solicitado por burofax y por REQUERIMIENTO NOTARIAL.
SEGUIMOS SIN CONOCER EL CONTENIDO DE LA DEMANDA CONTRA LA PRESIDENTA LEGAL ANTERIOR pese haberlo solicitado por burofax y por REQUERIMIENTO NOTARIAL.
Lean las siguiente entradas anteriores:
