No olvidar que tengo el audio de
la Junta.
Recibo una llamada telefónica de
Madrid de un propietario que lee mi blog que me pide por favor le mande al
audio de la Junta Extraordinaria celebrada el 26 Mayo 2016.
Se lo envío por email vía Mega y posteriormente
me responde que hay una persona que figura en el acta como asistente a la
reunión, pero que le consta fehacientemente que no estuvo en ella y que para
más inri el voto lo delegó en otro propietario.
Dice que en el audio se oye
perfectamente cómo se menciona que delegaba y el nombre de la persona que
llevaba su voto.
Lo reflejado en el acta por tanto
es falso.
Otro error más, entre otros
muchos. Como ejemplo en no haber incluido nada menos que cinco de mis asuntos a
tratar en el orden del día en la Junta Ordinaria.
Otro más:
No se ha reflejado en
acta que yo llevaba
un escrito de un propietario británico que me había mandado por internet y al
que yo estaba representando en la junta y quería fuese leído en Ruegos y
Preguntas. El que nos administra me lo impidió diciendo que no procedía por no
sé qué razones y con no sé qué derecho. Uno de tantos de los que se atribuye él
sin fundamento, motivo ni razón.
Obviamente
he enviado a este propietario el audio de la junta donde rotundamente se oye la
negativa a ser leído su comunicación y que proceda como él considere.
Apartado 5º - a
Mi punto sobre la celebración de
la junta en julio o agosto.
Dice el acta:
… los asistentes acuerdan por
mayoría de votos y coeficientes ratificar el acuerdo de asamblea del año 2014 etc…
o sea el día antes de San José
cuando todavía no ha llegado nadie.
Esto es falso, se acordó
celebrarlo en Semana Santa.
Apartado 5º - b
Mi punto sobre el acceso a las
cuentas.
Dice el acta que yo he dicho que
tenemos que tener acceso a todos los movimientos y asientos de nuestra cuenta
bancaria directamente del banco, etc.
Cuando leyó el que administra ese
punto le rectifiqué que no era
directamente del banco lo que yo decía, sino del extracto del banco.
Ni caso, en el acta ha puesto lo
que le ha dado la gana, hasta tal punto que todo lo que refleja el acta en el
punto b ES MENTIRA. Ese punto ni tan siquiera se debatió porque la presidenta
con muy buen criterio dijo que no había ningún problema, que todos los
propietarios podían revisar las cuentas cuando quisiesen.
Vuelvo a repetir, todo el punto b
es MEN-TI-RA, repito, porque no se debatió y absolutamente nada de lo que está
descrito se dijo. Es todo inventado.
Por si fuera poco dice que según
la ley el acceso a la documentación perteneciente a la comunidad deberá ser
mostrada el día de la asamblea, etc. y sigue diciendo … aunque es costumbre de
la administración que cualquier comunero pueda acceder a cualquier documento…
etc.
O sea que solo podemos ver/revisar
la documentación de un edificio con 269 propiedades, con miles de euros de
presupuesto, el día de la junta ¿? Aunque por concesión magnánima nos la
permiten ver antes ¿? ¿Quién? ¿El que pagamos por llevar las cuentas?
Esta afirmación reflejada en acta
es absolutamente denunciable.
Demasiado interés en lo que para
mí es poner obstáculos al acceso y a la claridad en las cuentas.
Otra pifia.
En el punto sobre la Instalación
de la Puerta, yo di el voto a favor de uno de mis representados y el voto en
contra del otro representado. Como vi que cuando se lo decía el que administra
no me entendía se lo repetí tres veces. Pues en el acta consta que el voto de
los dos era en contra.
Hay más errores pero necesitaría
dedicación completa para analizar tanto equívoco.
Mi punto c y el d fueron
aprobados, ahora habrá que ver si se cumplen, porque está ocurriendo lo
esperado, que aquí manda el que manda mientras le dejen.
En lo próximo que publicaré
explicaré si eso que nos envían como copia del acta, si es acta, o si es copia
o a ver que es. Solo va firmada la última hoja, lo demás ni firmado, ni
sellado, ni numerado, ni nada de nada. Fotocopias puras y duras de lo que sea.
