Enlaces nuestra Web

Edificio ACACIAS IV - BENIDORM (Alicante)
Blog de Beatriz Aramburu
269 apartamentos y locales - 200.000 euros presupuesto anual.

En el año 2012 Vocal y Gestor de cuentas
Periodista ciudadana 2.0
aramburuenator@gmail.com

VISITE LA WEB DEL EDIFICIO:
ADMINISTRACIÓN-EDIFICIO-LOCALES-SERVICIOS

VISITE MI OTRO BLOG:
CORRUPCION COMUNIDADES PROPIETARIOS

LEY PROPIEDAD HORIZONTAL - Actualizada Junio 2013


lunes, 24 de noviembre de 2014

DE VERGÜENZAS AJENAS Y DE FALTA DE VERGÜENZA


VERGÜENZA AJENA: Definición
Sentimiento ocasionado por algún acto vergonzoso, deshonroso y sin dignidad, cometido por otra persona, sobre todo al observar que lo hace sin tener la mínima decencia y con la mayor desvergüenza.

Fragmento de la declaración de la actual presidenta de la comunidad en el juicio de impugnación de la junta 2014.


TESTIFICACION PRESIDENTA ACTUAL 2014 from morgan on Vimeo.


Mi abogado le pregunta:
¿Sabe Vd. que el váter fue colocado frente a la vivienda de Beatriz Aramburu?

Ella.- No es una vivienda es un local.
Abogado.- ¿Podría Vd. describir el inmueble?
Ella.- ¿Que inmueble?
Abogado.- Al que nos referimos que si es un local o un inmueble. ¿Podría describir físicamente como es el inmueble?
Ella.- El local. La vivienda esa siempre fue un local, un semisótano siempre fue un local, nunca fue vivienda.
Abogado.- Yo le pregunto Doña (aquí dice su nombre) si lo podría describir, si tiene cocina, por ejemplo.
Ella.- Ahora si.
Abogado.- ¿Desde cuando?
Ella.- Desde que ella lo puso.
Abogado.- ¿Ella puso la cocina o ella compró ya …?
Ella.- No, no, ella compró un local comercial y estuvo un montón de años allí pintando y luego lo ha transformado ella.
Abogado.- Que ella no viviera ahí no significa que no fuera vivienda.
Ella.- No era vivienda.

Lo que más llama la atención es la contundencia y la energía con que miente, con toda desfachatez. Los que testificaron después, administrador, expresidenta y exvicepresidenta perpetuas, siguieron con la misma canción. Hay que preguntarse a santo de que se van por ese derrotero, si saben, a no ser que sean tontos de baba, que esa patraña la puedo desmontar fácilmente. Conclusión: estrategia fácil de ver, es la política del ventilador, desviemos la atención, armemos barullo hacia algo irrelevante a ver si cuela y no se ocupan de lo importante.

¿Que es lo importante? Pues lo importante es que lleva aquí el grupito en cuestión administrador y camarilla, durante años, pasándose la ley y los estatutos por donde les ha dado la gana y eso acompañado de una absoluta falta de claridad y oscurantismo en las cuentas, con el rollito de “te enseño la facturita con un numerito en una esquina, pero los documentos de pago, cheques y transferencias ni delante de notario” y no digamos revisar los asientos del banco.

SEÑORES ES NUESTRO DINERO Y NUESTRA PROPIEDAD (aunque no lo parezca). Y para este servicio desastroso pagamos 1.200 euros AL MES, 200.000 pesetas. ¿por hacer el qué? ¿para llegar a estas situaciones disparatadas?.

La única verdad que dice esta mujer es que yo tenía aquí mi estudio de pintura. Si, eso es verdad.

Voy a mostrar fotos del apartamento tal como lo compré y como es ahora. No es para justificar si era o no apartamento, porque no tengo que justificar nada, es para que vean con que descaro aquí se miente y la clase de personas con las que tratamos. 


Mi vivienda tiene actualmente un pequeño hall, salón, habitación, cocina y baño exactamente igual que cuando la compré.

Entre las cosas que esta gentecilla va diciendo, es que cuando vine a vivir aquí, hace siete años, quité el estudio de pintura, hice obra transformando el local en un apartamento y rompí  las paredes para poner ventanas y el ventanal de la cocina. 



A la izquierda una foto muy antigua y yo bastante más joven con exactamente el mismo ventanal que hay ahora.

La parte del salón que da a la cocina donde se ve la misma tabicación de cuando tenía el estudio de pintura.



El salón por la otra parte donde se ve claramente las cortinas de una ventana, la misma ventana que hay ahora.


En la habitación se ve la misma moqueta en el suelo, la misma ventana y hasta el mismo armario.













A mi espalda el pequeño hall y a la izquierda está la puerta de entrada al apartamento y a la derecha foto que hice ayer desde el mismo sitio y se ve al fondo la habitación y mi reflejo en el espejo que ahora tengo en el hall.

Lo único que ha cambiado es el color de las puertas y se ve claramente que esto es, siempre ha sido y seguramente será, mientras yo esté viviendo aquí, un apartamento.

Hace falta tener mucho de algo y poco de otras cosas para ir a un juicio y mentir de esa manera. Todos al alimón.
¿Y esto que da, asco o vergüenza, o las dos cosas?
Continuará

jueves, 13 de noviembre de 2014

ACACIAS IV - JUICIO 1 OCTUBRE - PRESIDENTA


ACACIAS IV - JUICIOS - 1 OCTUBRE 2012 - PRESIDENTA from morgan on Vimeo.



PRESIDENTA.- No me dirigí a ella para nada, eso lo juro…
FISCAL.- ¿Niega Vd. el hecho de haberle golpeado primero en la cara y luego varios golpes en la espalda?
PRESIDENTA.- Yo de eso no me acuerdo, se que me levanté pero me vi atrapada entre varias personas, es de lo único que me acuerdo. Yo…
FISCAL.- Se levantó…
PRESIDENTA.- Si, yo me levanté cuando ella dijo como si había que pagar dos millones. Ahí si que recuerdo que ella dijo, como si había que pagar dos millones y yo me levanté y entonces no se que pasó.
FISCAL.- Se levantó. ¿Se levantó y se dirigió hacia ella o se levantó con ánimo de irse Vd. del lugar…?
PRESIDENTA.- No, no, me levanté, me levanté, me levanté para ir hacia ella.
FISCAL.- Para ir hacia ella.
PRESIDENTA.- Si, para ir hacia ella. Ahora, no se lo que le hice, porque yo me vi atrapada entre varia gente… es lo único que recuerdo. Se lo juro, no recuerdo. No recuerdo haberle tocado. Lo juro por mi familia, por mis nietos, por quien quiera.
FISCAL.- No recuerda haberle tocado pero tampoco recuerda no haberle tocado. Vd. no recuerda lo que pasó…
PRESIDENTA.- No, no, no recuerdo lo que pasó.
FISCAL.- Muchas gracias.

¿Esta declaración es verdad o es mentira?
¿Que es peor? ¿Que sea verdad o que sea mentira?
Yo creo que si se jura por la vida de los nietos habrá que creerlo. Sería mucho tentar a Dios en caso de no ser verdad.
Y siendo verdad lo que está diciendo es grave. Mucho. Una persona que bajo una reacción agresiva intensa, pierde la noción de la realidad y agrede a otra y luego no recuerda nada, a mi juicio es algo muy peligroso, para ella y para el agredido. De lo que tengo certeza es que si llegamos a estar solas me desgracia. ¿Y si hubiese llevado algo en las manos? Aquello fue por sorpresa, yo no esperaba la agresión, se levantó y vino hacia mí sin más y sin decir palabra me dio el primer golpe en la cara, estando yo sentada y obviamente ella de pie.
Donde seguro no miente es cuando dice que se vio atrapada. Así fue, la sujetaron entre tres personas, el administrador, la vicepresidente (que dice no vio nada) y la vocal (la que estaba citada en el juicio y ni se molestó en presentarse) y a duras penas pudieron inmovilizarla.
Esta mujer no está bien y debería estar en su casa descansando. No es de recibo que esté siempre de presidenta o bien con un cargo u otro en la comisión de la junta y/o siempre con un gran número de votos. A alguien le vendrá bien pero a nosotros los propietarios desde luego no.
 

martes, 4 de noviembre de 2014

ACACIAS IV - 1 OCTUBRE 2012 - VICEPRESIDENTA


ACACIAS IV - 1 OCTUBRE 2012 - VICEPRESIDENTA from morgan on Vimeo.



JUEZ.- Hola buenos dias! Viene Vd, como testigo de un procedimiento de carácter penal. ¿Jura o promete decir la verdad?.
VICEPRESIDENTA.- Si señora.
JUEZ.- He de advertirle que el falso testimonio esta castigado en el código penal. Dígame: ¿Vd. estaba en la reunión de vecinos que se celebró el 11 de Julio de 2012.
VICEPRESIDENTA.- Si, señora.
JUEZ.- Sr. Fiscal.
FISCAL.- Con la venia su Señoría. ¡Buenos días!
VIPRESIDENTA.- ¡Buenos días!
FISCAL.- ¿En esa reunión del 11 de Julio de ese mismo año se originó alguna discusión entre algunos de los miembros o algunos de los asistentes a esa reunión?
VICEPRESIDENTA.- Si lo quiere llamar discusión pero yo creo que era… estábamos hablando.
FISCAL.- Estaban hablando.
VICEPRESIDENTA.- Si.
FISCAL.- En algún momento Vd. vio que en esa manera de hablar, en concreto, vio Vd. a Cxxxxxxc dirigirse a Beatriz en algún momento de esa…
VICEPRESIDENTA.- La ví que se levantó y se dirigió hacia ella.
FISCAL.- Cuando llegó a su altura hasta donde estaba …
VICEPRESIDENTA.- La señora hizo así … yo no le vi si la … si la llegó a dar o no la llegó… na más la señora esquivó y yo ya no vi más porque Exxxxxxx cogió a Cxxxxxxx.
FISCAL.- ¿Esquivó?
VICEPRESIDENTA.- La señora estaba sentada en la silla, señora Beatriz, he hizo así, se hizo para un lado. Yo a Cxxxxxxx no la vi si la dio o no la dio.
FISCAL.- No vio si la dio o no la dio pero ¿vio si la intentó dar?
VICEPRESIDENTA.- No lo vi. Estaba Exxxxxxx delante.
FISCAL.- (no se entiende la respuesta)
JUEZ.- ¿Sra. Letrada alguna pregunta? Etc. Puede Vd sentarse.

Primera contradicción:
Según ella no hubo discusión, según el administrador si que la hubo. 

Segunda contradicción:
¿No vió nada porque se puso el administrador delante? Como yo estaba sentada con la cabeza contra la mesa cubriéndome con los brazos cabeza y nuca por detrás y ella en principio estaba también sentada en otro lado de la mesa, el administrador se tuvo que subir encima para taparle la visión, de otra manera es algo imposible. 

Tercera contradicción:
¿No se levantó al ver la agresión, junto con el administrador y la vocal para sujetar a la entonces presidenta para evitar siguiera golpeándome? ¿No estuvieron los tres sujetándola? ¿Cómo dice que no vio nada?
Que la sujetaron lo confirma la agresora en su declaración que publicaré próximamente.

Claramente ha faltado flagrantemente a la verdad después de haber jurado hacerlo.

Vean Vds. lo que hay y lo que pasa aquí.