Enlaces nuestra Web

Edificio ACACIAS IV - BENIDORM (Alicante)
Blog de Beatriz Aramburu
269 apartamentos y locales - 200.000 euros presupuesto anual.

En el año 2012 Vocal y Gestor de cuentas
Periodista ciudadana 2.0
aramburuenator@gmail.com

VISITE LA WEB DEL EDIFICIO:
ADMINISTRACIÓN-EDIFICIO-LOCALES-SERVICIOS

VISITE MI OTRO BLOG:
CORRUPCION COMUNIDADES PROPIETARIOS

LEY PROPIEDAD HORIZONTAL - Actualizada Junio 2013


miércoles, 29 de julio de 2015

JUNTA VII



JUNTA VII

Hay personas de corta inteligencia y mala índole que en su fantasía creen que con el trile, la mentira, la trampa y el engaño pueden derribar a cualquiera y alcanzar cualquier objetivo. Ningún fracaso les hace cambiar de opinión.

Sin señalar a ninguna persona que cuadre con esta descripción, sigo con la exposición de los hechos, dichos e intervenciones de ciertos personajes.

El abogadillo este perenne que plantaron para dirigir la junta, desconozco en que facultad hizo la carrera de derecho, ni cual su código deontológico, ni cuál es su sentido ético, ni su amor a la justicia, a la ley y a la verdad,  pero eso sí, realizó una actuación memorable para integrarla en los anales de las juntas de este edificio e incluirla como ejemplo eminente de un hacer magistral perfecto y creo merecería ser incluida en alguna de las asignaturas de la carrera de derecho.

En principio arengó a los presentes para echar a mi acompañante y no paró hasta que lo consiguió, no me permitió hablar ni hacer réplica de ninguno de los disparates que allí se dijeron e instigó a que no se me permitiera integrarme como vocal en la comisión de la junta. De la misma manera se rechazaron todos mis puntos del orden del día.

(Lo escrito en bastardilla es lo que se dijo al pie de la letra)

Primera perla

16:02- 16:30
ABOGADO XXXXXX
En principio salvo autorización de la propia comunidad, para los propietarios o para aquellos que les representen, dado que no nos consta que la acompañante de la Sra. Aramburu comparezca en la calidad de propietario que creo que no lo es, ni representando a ningún propietario, Vds. son libres si deciden si su comparecencia finaliza en este momento o si continúa. (Arenga a los presentes para que echen de la reunión a la acompañante de Aramburu)

Y sigue insistiendo:

19:58
ABOGADO XXXXXX
No me consta que la acompañante de la Sra. Aramburu, en el concepto que venga efectuándose ese acompañamiento, sea ni propietaria ni representada (¿?) pero no en esta junta. Por lo tanto Vds. son soberanos de decidir si permiten que esta Sra. comparezca en esta junta o por el contrario le inviten a que abandone la sala…

Esto sin venir a cuento. Ahí se armó un gran alboroto y griterío de todos los asistentes, 26 propietarios con sus acompañantes, que no pararon hasta echar a la mía.

Seguimos:

22:40-23:40
ABOGADO XXXXXX
… lamentablemente pese a que todos Vds. manifiesten su disconformidad con que ella este, a título privativo, este a título particular procediendo a la grabación del sonido de esta junta, ninguno puede obligarle a que proceda a retirar ese instrumento o proceda a pararlo, con lo cual, pues bueno, se reflejará la oposición de la mayoría de los presentes salvo la propia Sra. Aramburu, con las correspondientes manifestaciones que en esta junta se hagan, se la percibe que son con carácter privativo y que no se permite su difusión en virtud de las distintas disposiciones legales (¿?), circunstancia esta que se la salta a la torera, dado que todo lo que se habla en la comunidad y todo lo que se hace en la comunidad, como ya sabrán Vds. acaba expuesto en el blog.

Dice que nadie puede obligarme a retirar el aparato, ¿qué aparato? ¿Dónde estaba el aparato? A la vista no había ninguno. ¿Si lo hubiera habido? ¿No hubieran pretendido quitármelo por la fuerza? Por menos se atrevió a levantarse de su asiento con la actitud amenazadora de agredirme el hijo de la presidenta perpetua y además se atrevió a insultarme.

¿Disposiciones legales? Ya me han puesto varias denuncias por el contenido del blog y no ha prosperado ninguna. ¿Qué quieren? ¿Cometer atropellos e ilegalidades y que no se entere nadie? ¡Qué bien!

En otro momento salta el tema de mi demanda de mi impugnación de la junta 2014 y dijo dentro de una verborrea extensísima los siguientes fragmentos de los puntos por los que he denunciado:

44:22-49:21
ABOGADO XXXXX

Ella pide que se sustituya la bomba de agua o que se insonorice el cuarto de motobombas y que Vds. en la junta no lo adoptaron……..

……..Una de las primeras cuestiones que se pusieron encima de la mesa fue el pedir a la empresa mantenedora del equipo de presión de motores Don Mxxxxxxxxx Fxxxxxxxx, se les solicitó un informe. Esos técnicos vienen a la comunidad, revisan el estado de los motores e informan que funcionan perfectamente…….

……se solicitó que por parte de la policía se emitiera un informe……

…….lo que consta por los agentes  que intervinieron, es que no estando presente la Sra. Aramburu y habiéndose solicitado por el administrador el teléfono de la misma se ponen en contacto con ella, se niega accedan a su vivienda para las mediciones sonoras e informando que sería ella la que contrataría  con carácter privado una prueba, un informe técnico, contrataría un perito, algún experto de parte……

…….Es lo que le interesaría entiendo yo a ella. Su propio profesional para que acreditara la existencia de esos ruidos. Bien, está claro entonces que no hay un problema de mantenimiento, las bombas funcionan, hasta el día de hoy se sigue sin saber si hay ruido o no…...

El informe de la empresa mantenedora no se ha mostrado en ningún momento, ni mis abogados lo han visto, ni yo tampoco.

Está diciendo que me he inventado el ruido. En el 2012 uno de los motores empezó a emitir un ruido con un pitido agudo terrible. Tuvimos reunión el administrador, el abogadillo de siempre, su arquitecto técnico, mi abogado, mi arquitecto y yo. Allí se demostró y se admitió que el ruido era insoportable y que no podía aguantar ningún ser humano semejante estridencia. Acordaron cambiar el motor inmediatamente.

A los dos días se desdijeron. No hubo cambio de motor y lo que hicieron fue desconectarlo, aunque lo disparaban de vez en cuando para mantenimiento.

Yo contraté un técnico para medición del ruido y poner la denuncia correspondiente. El portero no me dejó pasar al cuarto de motores por orden del administrador. Mi abogado requirió cita notarialmente para ir a medir, por el derecho que tengo como propietaria a entrar en todas las estancias del edificio, y hasta hoy.

El administrador, sin pedirme permiso llamó a la policía para que vinieran a medir el ruido. Yo tenía contratado un técnico y voy a explicar por qué.

El abogadillo éste me está acusando de preferir que la medición me la hiciese mi propio profesional para así acreditar que hay ruido aunque no lo hubiere. O sea falsificar el informe. Debe pensar que somos todos como él, el paradigma de la honradez.

El problema del motor está ligado al del váter a 10 metros de mi cocina. La persona que hizo el proyecto del váter, posteriormente a mi denuncia, fue una persona con relación con el administrador, que tiene una empresa de arquitectura y que casualmente y paralelamente tenía un cargo político importante en el ayuntamiento. También era uno de los que tenían que aprobar el proyecto y no solo esto, sino que además por su cargo tenía muchísima influencia en la policía local. Yo no puedo acusar a nadie con la desfachatez que me han acusado a mí de querer  alterar un informe para mi beneficio, pero por prudencia y dado el interés que tenía el administrador para que la medición la hiciese la policía, sabiendo que ese motor está averiado, pensé que más valía prevenir que lamentar y por eso quise contratar otro profesional. Lo del váter lo contaré en otro post, ya que también traje un arquitecto para revisar la obra.

En cuanto cambió el equipo de gobierno después de las elecciones y esta persona desapareció del ayuntamiento, llamé a la policía para que vinieran a comprobar el ruido y el funcionamiento de los cuatro motores que son los que tenemos que tener trabajando. Dos impulsan el agua del piso 1 al 15 y los otros dos del 16 al 22.
Vinieron la semana pasada.  Todavía no tengo el informe.

miércoles, 22 de julio de 2015

ANALFABETISMO FUNCIONAL


Se denomina analfabetismo funcional a la incapacidad de un individuo para utilizar su capacidad de lectura, escritura y cálculo de forma eficiente en las situaciones habituales de la vida. Se diferencia del analfabetismo en sentido estricto en que éste supone la incapacidad absoluta de leer o escribir frases sencillas en cualquier idioma.


Una persona analfabeta no sabe leer ni escribir. Un analfabeto funcional, en cambio, lo puede hacer hasta un cierto punto (leer y escribir textos en su lenguaje nativo), con un grado variable de corrección y estilo. Un adulto que sea analfabeto funcional no sabrá resolver de una manera adecuada tareas necesarias en la vida cotidiana como por ejemplo rellenar una solicitud para un puesto de trabajo, entender un contrato, seguir unas instrucciones escritas, leer un artículo en un diario, interpretar las señales de tráfico, consultar un diccionario o entender un folleto con los horarios del autobús.


El analfabetismo funcional también limita seriamente la interacción de la persona con las tecnologías de la información y la comunicación, puesto que tiene dificultades para usar un ordenador personal, trabajar con un procesador de texto o con una hoja de cálculo y utilizar un navegador web o un teléfono móvil de manera eficiente.

&&&&&&

En estos mares procelosos nos movemos, con multitudes de personas así, junto con gentuza de bajo contenido moral y ético, sin escrúpulos, que saben manejar expertamente a esta clase de desgraciados con el único propósito de esquilmarlos.



sábado, 18 de julio de 2015

JUNTA VI



Sigo narrando el papelón de la presidenta actual que renovó el puesto tan oreada y tan contenta de si misma.

Hay personas que se creen que estos puestos en los edificios son equivalentes a un cargo público y que ascienden en la escala social. A partir de entonces cambian de manera de vestir, se ponen más perifollos, se alhajan más, etc. esto sobre todo si son de poca ilustración y si se han ganado la vida con tareas humildes y poco consideradas. Sencillamente patético.

La primera intervención de esta pseudo presidenta la narré en al post anterior. Ahora la segunda:

(Lo escrito en bastardilla es lo que se dijo al pie de la letra en la junta)

En el minuto 25 de la reunión sale a colación que añadieron, sin mi permiso y sin venir a colación, un apartado más a mis puntos del orden del día para ser leídos en la junta y que yo envié certificados notarialmente. Lo hicieron obviamente con intención maliciosa y torticera. Y digo:

25:45-26:01
ARAMBURU
Pero no por mí. Ese punto no lo he puesto yo. Me lo han añadido. Ya, pero yo lo digo más claramente, no blablabla. Si me lo permite, bueno… Ese punto no lo he puesto yo. Me lo ha puesto la presidenta sin mi permiso.

26:02-03
PRESIDENTA
¿Estabas tú delante cuando yo lo añadí?

26:03-26:04
ARAMBURU
¡Lo has firmado!

26:04-05
PRESIDENTA
¡Calla un poco!  ¡Anda deja!

26:05-26:05
ARAMBURU
¡Lo has firmado!

26:05-26:06
PRESIDENTA
¡Anda cállate!

Ahí se acaba la intervención de esta mujer en toda la reunión que duró 3 horas y 34 minutos. No se la volvió a oír.

No entiende que si firma algo se hace responsable de lo que el documento refleja. Piensa que si no se lo han visto firmar no se puedo decir que ha sido ella. El colmo de la ignorancia.

Esta mujer llegó a este edificio hace casi 30 años. Ella era mujer de la limpieza y su marido camarero de profesión. Se le contrató como portero y en ese puesto estuvo hasta que murió. Yo compré este apartamento, tal como está, hará ya casi 19 años. La vivienda de ellos pared con pared conmigo. Mantuvieron amistad con la persona que me lo vendió que vivió aquí con su mujer y sus tres hijos. Ella entró en múltiples ocasiones en el domicilio de esta persona.  Para asombro de Tirios y Troyanos hace unos meses me denunció como presidenta y en nombre de la comunidad al ayuntamiento, diciendo que yo había comprado un local comercial y que lo había transformado en apartamento modificando la fachada, etc. etc. No solo eso, sino que lo publicó en el portal de entrada del edificio.

¿Que recompensas estará obteniendo?

Otra que hizo: en el juicio que mantuve por agresión contra la presidenta perpetua anterior y que fue condenada, ella estaba citada como testigo Y NO SE PRESENTÓ.

Otra más: en el juicio por la impugnación de la junta del 2013, volvió a repetir mintiendo que yo había transformado un local en apartamento, asunto que no venía a cuento y mintió diciendo que ella había formado parte, junto con la expresidenta y la exvicepresidenta de la confección de los presupuestos para el año siguiente. En aquel entonces ella era vocal, como yo y como otro propietario. Esa reunión jamás se realizó y no constaba en el acta tampoco. ¿Que entienden estas tres mujeres de presupuestos? Una que presuntamente es analfabeta, la otra como mucho dos reglas y leer de aquella manera y encima enferma y la otra ídem de lienzo. Así se funciona aquí.

Y como estas las que quieran.

Este grupo de personas que y que yo llamo la camarilla, no representan a ninguna comunidad, como ellos alardean, se representan a ellos mismos. Hipotéticamente hablando algunos dentro de este grupo quizás se hayan aprovechado durante años económicamente o materialmente de la comunidad ¿pero los otros? Son tan torpes que ahora están muy preocupados de que no se bañe nadie ajeno en nuestra piscina o no aparquen extraños en nuestro parking, pero no les importa lo que vengo repitiendo y repitiendo, que ha habido y hay oscurantismo en las cuentas, que no se presentaron todos los documentos de pago cubriendo la obra de la piscina, que no se me permitió acceso visual a la cuenta del banco, que se pagaron más de un millón de pesetas en fotocopias, que los presupuestos son siempre muy elevados, que no tenemos administrador de fincas titulado ni colegiado, que eso nos trae perjuicios múltiples, etc. etc. o sea que estamos tirando dinero a chorros.

Y que es lo más trágico y penoso: pues que por su aspecto y su lenguaje presuntamente son personas con un poder adquisitivo muy, pero muy bajo. Pero bueno, el que está ciego es que no puede ver, para provecho de los tuertos.

Y lo más ridículo y grotesco: pues que están haciendo discriminación al revés. Yo soy la mala que me creo muy lista porque me entero y tengo estudios y ellos no, y esto para ellos es inadmisible. Nada, Camboya Land.

lunes, 13 de julio de 2015

JUNTA V



Al entrar en el sótano donde celebramos las juntas lo primero que encuentro es al abogadillo en la mesa presidencial. Obviamente se le contrató pagado de  nuestros bolsillos.

Comenzamos y el pseudoadministrador nombra a los representados y a quienes les están representando. Este año se han dedicado en cuerpo y alma en la consecución de votos. Como siempre la expresidenta en dedicación exclusiva, se presenta con un gran número de ellos.

Cuando termina me levanto y digo lo siguiente:
(Lo escrito en bastardilla es lo dicho al pie de la letra en la junta)
(Lo que está entre paréntesis lo estoy yo diciendo ahora no en la reunión)

ARAMBURU
Yo quiero decir una cosa, que quiero que conste en acta que rechazo las representaciones de xxxxx xxxxxx porque esta persona está enferma y no la considero capacitada para representar a nadie.

Se organiza gran revuelo con griterio y comienzan los insultos.

FRAXXX  XXXXX  XXXXXXXX  (Apart.XXXº H)
¿Y Vd. como está? ¿Cómo está Vd.? (Me señala con una mano y con la otra hace círculos en su sien sugiriendo que estoy loca) (Esto lo realiza en varias ocasiones durante la junta).

(Este sujeto, bailarín de jotas,  tiene costumbre de insultarme, muy hombre él, si está arropado con otras personas o cuando está con la verja cerrada dentro de la salita que se ha montado, robando un trozo de rellano a los propietarios. Ya aclararé sobre esto unos cuantos detalles más.

Aviso de que no insulten porque estoy grabando la junta. Me llaman “psicóloga, psicóloga, etc.” a gritos. El año pasado me llamaban “mala psicóloga”. Éste año han omitido lo de “mala” al advertirles que estaba grabando.)

Me pregunta el letradillo:

ABOGADO XXXXXXXX
¿Cuáles son los motivos por los que considera que no son válidas las representaciones de la Sra.XXXXXXXXn? …
Para así, yo, teniendo a todos como testigos poder poner las acciones legales correspondientes. No está enferma, no

 (¿Ah, no? ¿No está enferma? Entonces como me ha denunciado diciéndo que he publicado el informe de su psiquiatra? ¿Van dando informes los psiquiatras a las personas sanas?)

Yo contesto:
ARAMBURU
Está enferma psíquicamente. Yo he dicho lo que he dicho. Y Vd. tampoco sé, y esto quiero que me lo diga la presidenta, que hace Vd. ahí sentado. ¿En calidad de qué?

ABOGADO XXXXXXX
Yo…

ARAMBURU
¡No, no, no! ¡Vd. no! ¡Quiero que me lo diga la presidenta!

ABOGADO XXXXX
Con tres presidentes distintos y con los tres, con los tres…

ARAMBURU
De eso nada. ¡Quiero que me lo diga la presidenta! No le estoy rechazando, quiero saber los motivos.

ABOGADO XXXXXX
Si me permite…

ARAMBURU
¡No se lo permito! Esta es mi reunión, no la suya.

ABOGADO XXXXXXX
… (¿?) Y tampoco se le va a permitir que monopolice la misma

ARAMBURU
(A la presidenta) ¿Me quieres contestar tú? ¿En calidad de qué está este hombre aquí?

ABOGADO XXXXXXX
Se le ruega Sra. Aramburu que a las pers…….... les dé un tratamiento… (¿?)

ARAMBURU
Yo no he insultado a nadie diciendo que no se qué. Quiero que XXXXX (presidenta) me diga en calidad de que está Vd. aquí.

PRESIDENTA XXXXX XXXXX
Ahora ya me llamo XXXXX

ARAMBURU
¿Cómo te llamas?

PRESIDENTA XXXXX XXXXXX
¿Antes como me llamabas tú?

ARAMBURU
(Digo su nombre)XXXXX XXXXX

ARAMBURU
No me has contestado.XXXXX, no me has contestado

ABOGADO XXXXXXX
Si me permiten a mí… (Ininteligible)… yo creo que soy bastante más educado que Vd. Sra. Aramburu.

ARAMBURU
Ya me está insultando. (Bullicio de personas presentes gritando a la vez). No me dejan aclararlo.

ABOGADO XXXXXX
Ahora no vamos a entrar en esa cuestión.

ABOGADO XXXXXXX
Soy un abogado que me designó, no solo la administración, sino también los órganos gestores de la comunidad, la Sra. XXXXXXXn y su vicepresidenta XXXXXXXXX XXXXXXX . Tengo el referendo de la junta de propietarios para asistir en esta junta que se supone conflictiva (¿?)

MENTIRA! A este sujeto nadie le ha asignado como nuestro abogado jamás. No consta en ningún acta, ni actuales ni pasadas. Ha sido el abogado del administrador desde hace años, presuntamente su socio, el que tramitaba los impagos y punto. Y no veo la razón de por qué se considera una junta conflictiva antes de celebrarse, presuponiendo que alguien va a crear conflicto. Serán los que insultan, no dejan hablar, expulsan a quienes les de la gana, etc. o sea el pseudoadministrador, él mismo y la camarilla. Este abogadillo parece ser tiene el don de la ubicuidad, es el abogado del administrador, el nuestro, a nivel colectivo e individual también, o sea de todo el mundo, presuntamente alentando a algunos propietarios para que me denuncien con disparates absurdos y además hipotéticamente aconsejando que mientan en los juicios y supuestamente que cometan perjurio si van como testigos.)

Y sigue…
ABOGADO XXXXXXXXX
…uso malicioso y perverso de las grabaciones… Ella es la única que va a proceder a grabar esta junta, cuando el resultado y las cuestiones que se manifiestan, una la más clara es la incapacidad de la Sra. XXXXXXX XXXXXXXXX con la atribución de una serie de enfermedades incapacitantes. Nosotros ahora mismo carecemos de este soporte de la digital que constituiría la propia grabación para poder denunciarle. No obstante solicitaré al administrador que se incorpore dentro del acta que se refleje esta circunstancia, para que la Sra. XXXXXXXX XXXXXXX  entienda, si es necesario, hacer uso de las acciones legales que por derecho le asisten.

(Como se puede apreciar la sintaxis va por tiempos. Da por supuesto que voy a hacer uso malicioso y perverso de las grabaciones. Ahora es vidente o adivino, futurólogo más bien y me atribuye maldad.
Yo haré el uso de la grabación que me permita la ley para hacer valer mis derechos y no dejar que me los pisen ciertos personajillos. 
¿Soy la única que va a proceder a grabar la junta?  ¡MENTIRA|  ¿Para qué son los micrófonos que tienen instalados? Eso ya lo expliqué en la entrada anterior.)

(Dice que le atribuyo enfermedades incapacitantes a esa mujer ¡MENTIRA! Yo he dicho que no está capacitada que no es lo mismo. Y repito: Esta mujer está enferma y no ligeramente, es importante lo que le pasa y vuelvo a repetir, una persona en esa circunstancia debe estar en su casa descansando y llevando una vida relajada acorde a su estado, siguiendo las directrices de sus médicos. Puede seguir tomando las acciones legales que le de la gana, eso no cambiará la realidad.

Esto que acabo de decir aquí, por la cuenta que les traía, no me lo dejaron explicar en la junta, e igualmente la presidenta se negó a dar respuesta a mi pregunta que se la repetí  una y otra vez.)

NI LO PUDE EXPLICAR NI LA PRESIDENTA CONTESTÓ.

A continuación el abogadillo de marras, en un presunto ataque de resentimiento y rabia y sin venir a cuento, exhortó, indujo, alentó a los presentes a que expulsaran a mi acompañante. Sabían que era abogada, porque con la notaria y el secretario estuvo conmigo en su día en la administración pidiendo las cuentas, planos, permisos, etc. de la construcción de la piscina. Cuentas que contrariamente a lo que se dijo en la junta mintiendo, gran parte ni se presentó y otra parte, la de los pagos, estuvo sin justificar.
La presidenta en toda la junta no soltó ni treinta palabras. De pelele.

Esas son la clase de juntas que se celebran en el sotanillo del gestor inmobiliario, que no administrador de fincas, donde se aseguran de tener todo atado y bien atado, sujeto y bien sujeto. Este es el maltrato, avasallamiento y acoso evidente e indiscutible hacia una propietaria.)

viernes, 10 de julio de 2015

¡SIGUE EL ABSURDO Y LA MENTIRA!



El día 6 de este mes me encontré con que en el patio trasero del edificio, que da entrada a mi casa, a la del portero, a la guardería y al almacén de encurtidos, habían puesto pegatinas de la grúa del ayuntamiento queriendo hacer creer a los vecinos, que la grúa había entrado en este patio y se había llevado varios coches que estaban aparcados ahí. También las han colocado en el parking. Y hoy día 10 las siguen poniendo.



Esto es ABSOLUTAMENTE MENTIRA, esas pegatinas las cogen de las aceras de la calle, se ve los viejas que, son y las colocan aquí en el intento de engañar  y amenazar con llamar a la grúa.

FALSO Y MENTIRA ABSOLUTA. Aquí la grúa municipal NO HA ENTRADO y no puede entrar para nada, pero para nada, ni ninguna otra grúa para llevarse ningún coche, porque ESTO ES PROPIEDAD PRIVADA.

A mi me parece muy bien que no quieran que se metan intrusos o que no les guste que los propietarios aparquen en este patio si hay sitio en el parking, pero de ahí a utilizar MÉTODOS TORTICEROS, FALACES, FALSOS Y MALICIOSOS tiene que haber un trecho.

¿Quién es la responsable de este disparate?
¿Que pasa con esta presidenta? ¿Pero que comunidad es esta?
Esto son prácticas de gente barriobajera, no de clase media como se supone que tiene que ser la gente que habita en este edificio.
Hay otros métodos para evitar ciertas cosas, no esto.

¿Y el letrero a la entrada del parking?

Dice:
ES OBLIGATORIO PONER LA TARJETA DE IDENTIFICACIÓN CON LOS DATOS BIEN VISIBLES EN EL VEHICULO EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA, NO SE LE DEJARÁ ESTACIONAR EN UNA PROPIEDAD PRIVADA.

¿Quién ha redactado esto? ¿Un niño de 10 años? Una coma, menos mal. ¿No se le dejará estacionar? ¿Y como lo harán? ¿Rompiéndole el coche? ¿Insultándole? ¿Golpeándole? ¿Poniéndole denuncias falsas y absurdas?... Lo digo porque esas son las maneras que utilizan para intentar callarme o echarme del edificio.

Esto necesita un cambio radical.

sábado, 4 de julio de 2015

JUNTA IV



Ocurren tantos disparates en este edificio que haría falta una persona en dedicación exclusiva para poder ir narrándolos todos.

RESUMEN RELACIONADO CON LAS JUNTAS

Se celebran en invierno, cuando no hay casi residentes en el edificio.
En día laborable
En horas laborables
En un sótano infecto en la administración
Con micrófonos en las paredes
Donde el administrador, por estar en su terreno, planta a un abogado para hacer frente a una propietaria.
Llama a la policía si alguien se le opone.
Y donde se permite, igualmente, expulsar a quien se le ocurre sin justificación ni derecho.

La administración tiene micrófonos en las paredes desde donde siguen la junta desde la planta de arriba, planta que da a la calzada. Según lo que se hable, la mujer del administrador, a gritos, sugiere, menciona, alude, etc. lo que considera pertinente en respuesta a lo que está ocurriendo abajo. Lo tiene que hacer chillando porque ahí no hay ventanas ni ningún boquete o hueco desde donde se la pueda oír claramente abajo lo que se diga arriba. La única vía es la escalera angosta por donde se accede. Y no hay micrófonos inversos, o sea que comuniquen lo de arriba con el sótano. Sería muy descarado y se vería flagrantemente que hay micrófonos  instalados. Es obvio que están escuchando desde arriba y que presuntamente lo graban todo, con lo que hay que tener mucho cuidado con lo que se dice. El micrófono de la esquina derecha al fondo es un descaro su tamaño. Nos toman por imbéciles en todos los terrenos. Los asistentes burriciegos totales.

La prueba más clara es que se supone que el secretario, función que realiza el administrador, debe de tomar nota de lo que se habla y dice en la junta. ¿Le ha visto alguien alguna vez escribir algo? Pues yo no, nunca, y menos ahora. ¿Entonces? Pues eso.

Visto lo visto, estamos cogidos y bien agarrados, más bien enganchados y bien sujetos: nosotros, nuestra propiedad y nuestro dinero. Algunos encantados de la vida, supongo les conviene por lo que sea. Yo he sacado a relucir lo que está pasando aquí desde hace años y las consecuencias son: perjudicadores y perjudicados todos en mi contra. LO NUNCA VISTO. Y de mientras … al no poder ni deber presentarse de presidenta la perpetua, por haber agredido a una propietaria, nos encontramos con presidentes de papel pertenecientes al mismo grupo un año tras otro. Todos presuntamente paradigmas de la ignorancia y la incompetencia.

¿A quien interesa celebrar juntas en estas condiciones?

A LOS PROPIETARIOS: ¡NO!

AL ADMINISTRADOR Y A OTROS: ¡¿?!
¿Por qué? ¿Para qué? Cada uno que saque sus conclusiones.

Este año tragamos la engañifa de que se celebraba la junta en el puente de San José dado que la asistencia habitualmente es mínima y así asistirían más. Se hizo el día antes del puente, dia laborable y en horas laborables como siempre, todavía no había llegado nadie, y solo se presentaron 26 propietarios. Todo vale para que no se celebre en verano. Eso si, la administración y la camarilla.se dedicaron en cuerpo y alma a la captación de votos.

Voy a ver si me da tiempo, antes que se celebre el juicio de mi demanda de la junta del 2014, de poder narrar los disparates de la junta 2015, los del acta 2015 y los de los  presupuestos para el próximo ejercicio.