DISPARATES, SOSPECHAS Y RUMORES

Recordatorio:

El administrador que teníamos desde hace 10 años es despedido por irregularidades graves.

Al no entregar la documentación es denunciado y declarado culpable y condenado a devolverla en el plazo de 10 días por sentencia del 23 de marzo 2017.

En Noviembre 2016 celebra una junta extraordinaria, totalmente ilegal en el sotanillo de su empresa. Despide a la presidenta oficial imaginariamente y la camarilla nombra otra que presuntamente cae en trance alucinatorio y actúa convencidísima de ser la presidenta de la comunidad. 

En Marzo de 2017 vuelve a convocar otra junta extraordinaria ilícita. No se le ocurre otra cosa a la presidenta oficial R.N. que cometer el error de asistir y además participar y presentarse con votos, según dicen presuntamente no válidos. Acudió con 3 o 4 propietarios afines en la pretensión de que le apoyasen. 

No lo hicieron, se integraron en la junta ficticia y la echaron, (en su fantasía, claro) y también a nuestro administrador oficial, formando otra junta directiva según dijeron con todos nuevos. Nuevos de boquilla, porque metieron a la que había sido presidenta en la primera junta ficticia, R.

La cosa quedó así.

Nueva Presidenta: F.

Vicepresidente D.

Vocal: RR.

Vocal: R.

El exadministrador les pasó la cuenta del banco que tenía abierta él ilegalmente y que consiguió presentando la documentación que se niega a entregarnos. La documentación no la soltó. Tampoco se atrevieron a pedírsela.

Cambiaron las firmas del banco quedando como autorizados F. D. y R.

Con la firma de dos de ellos es suficiente para manejar el dinero.

F.y R. son miembros de la camarilla.

Hecho esto se fueron a nuestra cuenta del banco y nos la bloquearon.

Hechos comprobados que vamos a relacionar con otros:

En Benidorm ha habido un administrador de fincas S.R. que quería vender los edificios porque estaba gravemente enfermo.

(Me he enterado que los administradores suelen venderse los edificios que tienen contratados unos a otros. Lo que me ha dejado muy asombrada ya que yo suponía que si el que administra fallece habría que celebrar junta y escoger a otro).

El caso es que fallece y se comenta que se los ha comprado el exadministrador nuestro.

Unos propietarios se acercan a la oficina del fallecido y se encuentran con carteles y tarjetas de nuestro exadministrador. Por tanto el hecho es cierto y consumado.

Ahora viene el rumor: F.y R. de la junta ficticia e ilegal y que controlan ya la cuenta del exadministrador (las nuestras están bloqueadas), dan de lado al vicepresidente D, que no es de la camarilla, puesto que no les hace falta teniendo ellas dos firmas. Dicen que no van a pagar ninguna factura de nuestro edificio, tampoco la nómina del portero y que dentro de unos días van a convocar otra junta, van a despedir al portero y van a presentar otro presupuesto de otro administrador. ¡¡Con el nombre de la administración del fallecido que ahora es propiedad del exadministrador!! Y con esa jugada a ver si cuela y lo vuelven a meter aquí.

Si esto es verdad, ¡que vaya Vd. a saber!, que sepan que estamos alerta y si no lo es pues mejor.

¿Y qué hace la presidenta oficial R.N.? NADA,  N-A-D-A. Verlas venir.

No tiene tiempo.

Ella tiene una vida.

Mucho trabajo.

Su exfamilia la acosa, etc. etc.

Pero tiene tiempo para llamar a la emisora donde iba yo a hacer un programa semanal presionando para que no me lo diesen y de paso insultarme en el Whatsapp de los propietarios.

Aparte de la denuncia por no entregar la documentación ha dejado pasar sin denunciar todo un rosario de fechorías del exadministrador que he reflejado en esta entrada del blog.

http://acaciasiv.blogspot.com.es/2017/05/irregularidades-exadministrador-iv.html

Hace unas semanas me dice que me aparte del grupo que les estoy perjudicando porque la camarilla no me puede ni ver y eso repercute en ella y en los demás. ¿Ahora hay que contentar a la camarilla?

¿No suena todo muy raro? ¿Esto no levanta sospechas de algo extraño?

Y ahora voy con el otro que también llamó a la emisora. Este es el hijo de la persona que ha estado en este edificio de presidenta unos veinte años.

Llamó diciendo, entre otras lindezas, que estoy loca, que vivo en un sótano, que eché excrementos en mi buzón y luego le acusé a él, que me meto con su madre, etc. etc.

¿Esto no es acoso? ¿provocación? ¿Tanto el uno como el otro entrometiéndose en mi asuntos privados? 

• Yo no he colocado un váter comunal a 10 metros de la cocina de su madre, cambiando la ubicación acordada por mis cata_______es

• Yo no la he insultado, calumniado, difamado, etc. en ningún momento.

• Yo no la he agredido a tortazos y puñetazos en la oficina del exadministrador.

• Yo no le he puesto denuncias falsas pidiéndole miles de euros de indemnización.

• Yo no he mentido en su contra. Ni he cometido perjurio, ni he apoyado al exadministrador en sus irregularidades en varios juicios.

• Yo no he mandado a mi hijo echarle excrementos en su buzón de correos, junto con anónimos insultantes, imágenes pornográficas, etc.

• Yo no he mandado a mi hijo hacer pintadas vejatorias en la puertecilla de su buzón de correos.

• Yo no he mandado a mi hijo gritarle y amenazarle cuando la ve (siempre que no esté en el área de las cámaras de vigilancia del edificio).

• Yo, siendo presidenta, no me he negado arreglar los motores del agua estropeados que la impidieran vivir durante dos años en su casa por el ruido terrible que producían.

• Yo no la he robado en la parte que le toca, pintando mi casa y haciendo obras a cuenta de la comunidad.

• Yo no la he robado en la parte que le toca, pasado facturas personales a la comunidad.

• Yo no me he aprovechado de ella ni de nadie porque he pagado siempre las cuotas y las derramas.

Esto y bastantes cosas más yo no he hecho contra la madre de nadie.

¿Les parecería bien que yo llamase a sus puestos de trabajo, hotel donde trabajan uno de camarero y a los abogados con quien trabaja la otra, si es que lo hace, descalificándoles?

Al director de la emisora le llamaron más personas, probablemente quien se imaginan pero además alguno más del mismo gremio, pero él me habló solo de estos dos y de otra persona llamada Trinidad que no he localizado quien es. Nombró a los tres dos veces en dos días diferentes y delante de testigos.

A fecha de hoy seguimos sin tener la documentación del edificio y en espera del Santo Advenimiento.

ME CANCELAN EL PROGRAMA DE RADIO “CORRUPCION EN COMUNIDADES DE PROPIETARIOS”

El 3 de Mayo se suponía que teníamos que participar, mi amigo Rodolfo y yo, en el segundo programa de “Irregularidades en las comunidades de Propietarios” en la emisora Gestiona Radio Benidorm.

Al llegar, Leopoldo Bernabé director de la emisora, nos dijo que había seguido recibiendo presiones a través de llamadas telefónicas para que no se nos permitiese seguir con el programa y que hoy podíamos grabar pero que semanalmente ya no y que ya veríamos. Nuestra respuesta: que no gracias, que ahí mismo terminábamos.

Al preguntarle quien había llamado me contesta, delante de mi compañero, que la presidenta de la comunidad, Pablo hijo de la jefecilla de la camarilla y una tal Trinidad. ¿Solo? Me extraña. 

¿Le habrá presionado alguien más?

¿Le habrá amenazado alguien?

Porque si solo han sido esas tres personas que no tienen ninguna relevancia, ni social, ni profesional, ni política, ni económica, nada, o sea sin peso, ni fuerza, ni poder para presionar a nadie, desde luego la magnitud del temor que tiene es inmensa.  

¡ Llamando por teléfono la camarilla en estado de pánico ¡ Se dan por aludidos. Esto es miedo puro y duro a que yo difunda y propague lo que todos sabemos.

Hay que ver, en cuanto muevo ficha se organiza gorda.

Me dice este hombre que no quiere líos, ni problemas con nadie, que esa emisora le había costado mucho trabajo montarla, que de ella comen varias familias, que el que manda es él y decide lo que le da la gana, etc. etc. Con mucho nerviosismo. Y eso que decía que él no cedía a presiones. Totalmente de acuerdo en que es su emisora y tiene el derecho a decidir lo que le da la gana, aunque podía habérselo pensado antes. No parece ser una emisora de denuncia y debate, está claro, pero bueno, también las radios para marujas tienen derecho a existir y los espacios de música y cocina. 

Le repito que yo le había entregado el guión con todo el contenido de los programas a realizar, que era algo genérico en el que no se iba a nombrar a ningún administrador ni a nadie en particular. Solo los rasgos generales del proceso de corrupción en las comunidades de propietarios en todo el país y las estrategias habituales. Y que eso se lo dejé bien claro. También conocía mi blog.

Esta España nuestra que fue tierra de conquistadores, donde nunca se ponía el sol, se ha quedado reducida a un puñado de buitres imponiéndose en un corral lleno de gallinas y engordando a base de trincar sus huevos.  ¿Y las gallinas? Ni cacarean. 

Este es el guión que le presenté:

 

Ahora me pongo manos a la obra para crear un CANAL en YouTube con videos, audios y colaboradores y el título CORRUPCIÓN EN COMUNIDADES DE PROPIETARIOS.

IRREGULARIDADES EXADMINISTRADOR IV – ACTUALMENTE

SEGUIMOS SIN LA DOCUMENTACION DEL EDIFICIO

El 23 de Marzo 2017 el exadministrador despedido en el mes de Agosto 2016 y posteriormente denunciado por no entregar la documentación del edificio perjudicando gravemente su funcionamiento, fue sentenciado a entregarla en el plazo de 10 días a partir de esa fecha.

Al recibo de la sentencia solicitó el remedio procesal siguiente: Aclaración de sentencia.

Definición: “Aclaración de sentencia o recurso de aclaración", constituye un remedio procesal excepcional que posibilita que los órganos judiciales aclaren algún concepto oscuro o suplan cualquier omisión que contengan sus sentencias y autos definitivos, o bien rectifiquen los errores materiales manifiestos y los aritméticos en que los mismos hayan podido incurrir.

La sentencia estaba más clara que el agua y no tiene ningún elemento oscuro difícil de entender ni ningún error.

Las aclaraciones a que se refiere el apartado anterior podrán hacerse de oficio dentro de los dos días hábiles siguientes al de la publicación de la resolución, o a petición de parte o del Ministerio Fiscal formulada dentro del mismo plazo, siendo en este caso resuelta por el tribunal dentro de los tres días siguientes al de la presentación del escrito en que se solicite la aclaración."

Me indica el propietario A.D. que la ley ha sido modificada y que si antes los 10 de plazo para entregar la sentencia empezaban después de la resolución de la Aclaración de Sentencia ahora no, a pesar de esa petición siguen corriendo. Los tres días son a descontar de los 10.

Este plazo ya ha pasado y que yo sepa no tenemos ninguna noticia

Han tenido dos días para pedir la aclaración después de recibir la sentencia y tiene que ser resuelta a los tres días de haberla pedido. O sea que ya tendríamos que tener la respuesta.

Expresamente reconocido por la propia norma ("Los tribunales no podrán variar las resoluciones que pronuncien después de firmadas") se erige como principio general el de inmodificabilidad o intangibilidad de las resoluciones judiciales que garantiza el artículo 24.1 de la Constitución Española.

Claramente hablando LA SENTENCIA NO LA PUEDE CAMBIAR NADIE, ES LA QUE ES, aunque este recurso la demore. La Aclaración no es un recurso de apelación. El recurso de apelación es un medio de impugnación a través del cual se busca que un tribunal superior enmiende conforme a Derecho la resolución del inferior. Eso, que sepamos no lo ha hecho. El tribunal superior es la Audiencia Provincial.

Lo recalco porque hay un grupo de personas que creen que puede ser modificada y hasta que no se reciba la respuesta de la juez por la aclaración, ponen en duda la legalidad de la presidenta nombrada por unanimidad en la junta ordinaria de 2016. Se equivocan. La sentencia dice que la presidenta es la que es y el administrador es el que es. Sin ninguna duda.

Quiero señalar que solo se ha denunciado a este hombre por dos causas: amenazas a la presidenta y por la no entrega de la documentación.

Desde que fue despedido ha realizado toda clase de desafueros que, a mi juicio, deberían haber sido denunciados y no se ha hecho, con lo cual ha estado aquí campando a sus anchas haciendo lo que le ha dado la gana sin ningún temor.

El 17 de Octubre de 2016 convoca una junta general extraordinaria ilícita en su oficina. 

Redacta acta de esa junta en la que dice la preside la presidenta oficial. Hecho absolutamente falso. Le quita la presidencia y nombra presidenta a otra persona que es la que firma la junta. 

Con ese acta falsa nos bloqueó la cuenta del banco. Abrimos otra cuenta en otro banco y nos la bloqueó también. 

Haciendo de administrador en funciones sin serlo contrató laboralmente a un trabajador que nos ha costado un dinero echarlo.

Cambió las cerraduras de algunos lugares comunes del edificio. Uno de ellos la sala de contadores donde está el monitor de las cámaras de vigilancia. Las cerraduras se quedaron sin cambiar durante semanas. 

Aprovechó la situación para llevarse el pendrive de las cámaras de seguridad donde se graban las imágenes. Por haber estado sus cerraduras sin cambiar pudo hacer esto y yo tuve que enfrentarme a  un juicio donde me acusaba de hacer pintadas con spray en el portal y otro propietario va a tener que ir a juicio este mes, ya que le acusa de haber arrancado el tablón de anuncios, presentando como prueba las grabaciones de las cámaras de seguridad. 

Arrancó en varias ocasiones el candado del tablón de anuncios, quitó las hojas informativas de la comunidad y puso otras de su cosecha, en las que se ratificaba él como administrador y otros disparates.

Se ha hecho pasar por nuestro administrador en varias empresas.

Aparte de no haber entregado la documentación ni las señas de los propietarios que no viven aquí, como tiene sus números bancarios ha estado pasando al cobro las cuotas de los gastos de la comunidad, con lo cual ha recaudado una gran cantidad de dinero en una cuenta que abrió, también a nombre de nuestra comunidad presentando el libro de actas que se niega a entregar, en el banco Sabadell. Dicen ha recaudado unos 60.000 euros que ya no le deben quedar porque hace pagos, que firma la pseudo presidenta de la primera junta ilegal, a pesar de haber nombrado otra presidenta, también ilegal, en la segunda.

Ha hecho obras en el edificio después de ser despedido.

Puso unas tuberías en el techo del rellano de acceso a los apartamentos en el piso 21.

A pesar de que echamos a los obreros varias veces volvieron todas las veces que hizo falta hasta que lo consiguieron.

Se colocaron unos tubos desde ras del suelo del piso 22, conectándolos al  apartamento del piso 21.

Se dice que presuntamente las dos estancias que hay en el piso 22 no eran para habitar y que no tenían desagües. Tienen una terraza con un sumidero para aguas pluviales y se comenta que al habilitarlo, la cocina y el baño que tiene que ir al desagüe de aguas fecales fueron conectados al de las aguas pluviales de la terraza. Para rectificar esta chapuza, delito contra  la salud pública desde hace varias décadas, y por intereses comunes con ese propietario hizo esta obra habiendo sido ya despedido.

Total que no solo pusieron los tubos sino que los mandó cubrir con gran disgusto y protesta de todos los vecinos que viven en el piso 21 y a los que se les había prometido denunciarlo y quitarlos, pero ahí siguen.

Más explicación aquí:

http://acaciasiv.blogspot.com.es/2016/11/celebran-la-junta-extraordinaria.html

El 17 de Marzo de 2017 vuelve a convocar otra junta extraordinaria ilícita en el sotanillo de su oficina. No se le ocurre otra cosa a la presidenta oficial cometer el craso error de asistir y además participar y presentarse con votos. Arrastró a 3 o 4 propietarios afines. 

Resultado: A sus acompañantes les entró una especie de Síndrome de Estocolmo, se integraron en la junta, tomaron cargos y la echaron nombrando otra presidenta (o sea no volviendo a votarla) y también a nuestro nuevo administrador, formando otra Junta Directiva, siendo ellos, vocales y vicepresidente, etc. junto a personas afines al exadministrador y se pusieron a ejercer como tales y siguen haciéndolo. 

Se hicieron cargo de la cuenta del banco del exadministrador y creo que nos han bloqueado la que teníamos. Eso si, el otro soltó la cuenta del banco pero no la documentación.

Algunos propietarios a los que me refiero son personas de buena voluntad, muy esforzadas que no viven aquí todo el año y han venido del norte y centro de España, con empeño en el intento de arreglar las cosas y que de hecho han conseguido logros como recuperar miles de euros de pagos que había hecho el exadministrador sin razón ni sentido con parte del dinero que había conseguido sacar a las personas de las cuales solo tiene él los datos de su banco, cobrándoles las cuotas de los gastos comunidad.

No hace falta que repita que las dos juntas son ilícitas, los nombramientos, los acuerdos, decisiones, etc. no tienen ninguna validez oficial. Nada. Y ya veremos si hay consecuencias. Espero que no.

De todo esto que he narrado y más cosas, es por lo que se está aquí organizando un lio que no hay palabras.

De estos polvos vienen estos lodos.

Aquí el problema es que no hemos tenido vocales. La presidenta en su nombramiento no los quiso y solo está ella para decidir, no siendo muy dada a atender opiniones ni consejos, preciándose que al no poner denuncias ahorra dinero a la comunidad.

Espero haber hecho una explicación medianamente comprensible. Por lo menos es como lo veo yo con los datos que yo tengo.

En el próximo post diré lo que yo haría para solucionar esto.