Enlaces nuestra Web

Edificio ACACIAS IV - BENIDORM (Alicante)
Blog de Beatriz Aramburu
269 apartamentos y locales - 200.000 euros presupuesto anual.

En el año 2012 Vocal y Gestor de cuentas
Periodista ciudadana 2.0
aramburuenator@gmail.com

VISITE LA WEB DEL EDIFICIO:
HISTORIA-PLANOS-DOCUMENTOS

VISITE MI OTRO BLOG:
CORRUPCION COMUNIDADES PROPIETARIOS

LEY PROPIEDAD HORIZONTAL - Actualizada Junio 2013


lunes, 13 de julio de 2015

JUNTA V



Al entrar en el sótano donde celebramos las juntas lo primero que encuentro es al abogadillo en la mesa presidencial. Obviamente se le contrató pagado de  nuestros bolsillos.

Comenzamos y el pseudoadministrador nombra a los representados y a quienes les están representando. Este año se han dedicado en cuerpo y alma en la consecución de votos. Como siempre la expresidenta en dedicación exclusiva, se presenta con un gran número de ellos.

Cuando termina me levanto y digo lo siguiente:
(Lo escrito en bastardilla es lo dicho al pie de la letra en la junta)
(Lo que está entre paréntesis lo estoy yo diciendo ahora no en la reunión)

ARAMBURU
Yo quiero decir una cosa, que quiero que conste en acta que rechazo las representaciones de xxxxx xxxxxx porque esta persona está enferma y no la considero capacitada para representar a nadie.

Se organiza gran revuelo con griterio y comienzan los insultos.

FRAXXX  XXXXX  XXXXXXXX  (Apart.XXXº H)
¿Y Vd. como está? ¿Cómo está Vd.? (Me señala con una mano y con la otra hace círculos en su sien sugiriendo que estoy loca) (Esto lo realiza en varias ocasiones durante la junta).

(Este sujeto, bailarín de jotas,  tiene costumbre de insultarme, muy hombre él, si está arropado con otras personas o cuando está con la verja cerrada dentro de la salita que se ha montado, robando un trozo de rellano a los propietarios. Ya aclararé sobre esto unos cuantos detalles más.

Aviso de que no insulten porque estoy grabando la junta. Me llaman “psicóloga, psicóloga, etc.” a gritos. El año pasado me llamaban “mala psicóloga”. Éste año han omitido lo de “mala” al advertirles que estaba grabando.)

Me pregunta el letradillo:

ABOGADO XXXXXXXX
¿Cuáles son los motivos por los que considera que no son válidas las representaciones de la Sra.XXXXXXXXn? …
Para así, yo, teniendo a todos como testigos poder poner las acciones legales correspondientes. No está enferma, no

 (¿Ah, no? ¿No está enferma? Entonces como me ha denunciado diciéndo que he publicado el informe de su psiquiatra? ¿Van dando informes los psiquiatras a las personas sanas?)

Yo contesto:
ARAMBURU
Está enferma psíquicamente. Yo he dicho lo que he dicho. Y Vd. tampoco sé, y esto quiero que me lo diga la presidenta, que hace Vd. ahí sentado. ¿En calidad de qué?

ABOGADO XXXXXXX
Yo…

ARAMBURU
¡No, no, no! ¡Vd. no! ¡Quiero que me lo diga la presidenta!

ABOGADO XXXXX
Con tres presidentes distintos y con los tres, con los tres…

ARAMBURU
De eso nada. ¡Quiero que me lo diga la presidenta! No le estoy rechazando, quiero saber los motivos.

ABOGADO XXXXXX
Si me permite…

ARAMBURU
¡No se lo permito! Esta es mi reunión, no la suya.

ABOGADO XXXXXXX
… (¿?) Y tampoco se le va a permitir que monopolice la misma

ARAMBURU
(A la presidenta) ¿Me quieres contestar tú? ¿En calidad de qué está este hombre aquí?

ABOGADO XXXXXXX
Se le ruega Sra. Aramburu que a las pers…….... les dé un tratamiento… (¿?)

ARAMBURU
Yo no he insultado a nadie diciendo que no se qué. Quiero que XXXXX (presidenta) me diga en calidad de que está Vd. aquí.

PRESIDENTA XXXXX XXXXX
Ahora ya me llamo XXXXX

ARAMBURU
¿Cómo te llamas?

PRESIDENTA XXXXX XXXXXX
¿Antes como me llamabas tú?

ARAMBURU
(Digo su nombre)XXXXX XXXXX

ARAMBURU
No me has contestado.XXXXX, no me has contestado

ABOGADO XXXXXXX
Si me permiten a mí… (Ininteligible)… yo creo que soy bastante más educado que Vd. Sra. Aramburu.

ARAMBURU
Ya me está insultando. (Bullicio de personas presentes gritando a la vez). No me dejan aclararlo.

ABOGADO XXXXXX
Ahora no vamos a entrar en esa cuestión.

ABOGADO XXXXXXX
Soy un abogado que me designó, no solo la administración, sino también los órganos gestores de la comunidad, la Sra. XXXXXXXn y su vicepresidenta XXXXXXXXX XXXXXXX . Tengo el referendo de la junta de propietarios para asistir en esta junta que se supone conflictiva (¿?)

MENTIRA! A este sujeto nadie le ha asignado como nuestro abogado jamás. No consta en ningún acta, ni actuales ni pasadas. Ha sido el abogado del administrador desde hace años, presuntamente su socio, el que tramitaba los impagos y punto. Y no veo la razón de por qué se considera una junta conflictiva antes de celebrarse, presuponiendo que alguien va a crear conflicto. Serán los que insultan, no dejan hablar, expulsan a quienes les de la gana, etc. o sea el pseudoadministrador, él mismo y la camarilla. Este abogadillo parece ser tiene el don de la ubicuidad, es el abogado del administrador, el nuestro, a nivel colectivo e individual también, o sea de todo el mundo, presuntamente alentando a algunos propietarios para que me denuncien con disparates absurdos y además hipotéticamente aconsejando que mientan en los juicios y supuestamente que cometan perjurio si van como testigos.)

Y sigue…
ABOGADO XXXXXXXXX
…uso malicioso y perverso de las grabaciones… Ella es la única que va a proceder a grabar esta junta, cuando el resultado y las cuestiones que se manifiestan, una la más clara es la incapacidad de la Sra. XXXXXXX XXXXXXXXX con la atribución de una serie de enfermedades incapacitantes. Nosotros ahora mismo carecemos de este soporte de la digital que constituiría la propia grabación para poder denunciarle. No obstante solicitaré al administrador que se incorpore dentro del acta que se refleje esta circunstancia, para que la Sra. XXXXXXXX XXXXXXX  entienda, si es necesario, hacer uso de las acciones legales que por derecho le asisten.

(Como se puede apreciar la sintaxis va por tiempos. Da por supuesto que voy a hacer uso malicioso y perverso de las grabaciones. Ahora es vidente o adivino, futurólogo más bien y me atribuye maldad.
Yo haré el uso de la grabación que me permita la ley para hacer valer mis derechos y no dejar que me los pisen ciertos personajillos. 
¿Soy la única que va a proceder a grabar la junta?  ¡MENTIRA|  ¿Para qué son los micrófonos que tienen instalados? Eso ya lo expliqué en la entrada anterior.)

(Dice que le atribuyo enfermedades incapacitantes a esa mujer ¡MENTIRA! Yo he dicho que no está capacitada que no es lo mismo. Y repito: Esta mujer está enferma y no ligeramente, es importante lo que le pasa y vuelvo a repetir, una persona en esa circunstancia debe estar en su casa descansando y llevando una vida relajada acorde a su estado, siguiendo las directrices de sus médicos. Puede seguir tomando las acciones legales que le de la gana, eso no cambiará la realidad.

Esto que acabo de decir aquí, por la cuenta que les traía, no me lo dejaron explicar en la junta, e igualmente la presidenta se negó a dar respuesta a mi pregunta que se la repetí  una y otra vez.)

NI LO PUDE EXPLICAR NI LA PRESIDENTA CONTESTÓ.

A continuación el abogadillo de marras, en un presunto ataque de resentimiento y rabia y sin venir a cuento, exhortó, indujo, alentó a los presentes a que expulsaran a mi acompañante. Sabían que era abogada, porque con la notaria y el secretario estuvo conmigo en su día en la administración pidiendo las cuentas, planos, permisos, etc. de la construcción de la piscina. Cuentas que contrariamente a lo que se dijo en la junta mintiendo, gran parte ni se presentó y otra parte, la de los pagos, estuvo sin justificar.
La presidenta en toda la junta no soltó ni treinta palabras. De pelele.

Esas son la clase de juntas que se celebran en el sotanillo del gestor inmobiliario, que no administrador de fincas, donde se aseguran de tener todo atado y bien atado, sujeto y bien sujeto. Este es el maltrato, avasallamiento y acoso evidente e indiscutible hacia una propietaria.)

viernes, 10 de julio de 2015

¡SIGUE EL ABSURDO Y LA MENTIRA!



El día 6 de este mes me encontré con que en el patio trasero del edificio, que da entrada a mi casa, a la del portero, a la guardería y al almacén de encurtidos, habían puesto pegatinas de la grúa del ayuntamiento queriendo hacer creer a los vecinos, que la grúa había entrado en este patio y se había llevado varios coches que estaban aparcados ahí. También las han colocado en el parking. Y hoy día 10 las siguen poniendo.



Esto es ABSOLUTAMENTE MENTIRA, esas pegatinas las cogen de las aceras de la calle, se ve los viejas que, son y las colocan aquí en el intento de engañar  y amenazar con llamar a la grúa.

FALSO Y MENTIRA ABSOLUTA. Aquí la grúa municipal NO HA ENTRADO y no puede entrar para nada, pero para nada, ni ninguna otra grúa para llevarse ningún coche, porque ESTO ES PROPIEDAD PRIVADA.

A mi me parece muy bien que no quieran que se metan intrusos o que no les guste que los propietarios aparquen en este patio si hay sitio en el parking, pero de ahí a utilizar MÉTODOS TORTICEROS, FALACES, FALSOS Y MALICIOSOS tiene que haber un trecho.

¿Quién es la responsable de este disparate?
¿Que pasa con esta presidenta? ¿Pero que comunidad es esta?
Esto son prácticas de gente barriobajera, no de clase media como se supone que tiene que ser la gente que habita en este edificio.
Hay otros métodos para evitar ciertas cosas, no esto.

¿Y el letrero a la entrada del parking?

Dice:
ES OBLIGATORIO PONER LA TARJETA DE IDENTIFICACIÓN CON LOS DATOS BIEN VISIBLES EN EL VEHICULO EN CASO DE INCUMPLIMIENTO DE LA NORMATIVA, NO SE LE DEJARÁ ESTACIONAR EN UNA PROPIEDAD PRIVADA.

¿Quién ha redactado esto? ¿Un niño de 10 años? Una coma, menos mal. ¿No se le dejará estacionar? ¿Y como lo harán? ¿Rompiéndole el coche? ¿Insultándole? ¿Golpeándole? ¿Poniéndole denuncias falsas y absurdas?... Lo digo porque esas son las maneras que utilizan para intentar callarme o echarme del edificio.

Esto necesita un cambio radical.

sábado, 4 de julio de 2015

JUNTA IV



Ocurren tantos disparates en este edificio que haría falta una persona en dedicación exclusiva para poder ir narrándolos todos.

RESUMEN RELACIONADO CON LAS JUNTAS

Se celebran en invierno, cuando no hay casi residentes en el edificio.
En día laborable
En horas laborables
En un sótano infecto en la administración
Con micrófonos en las paredes
Donde el administrador, por estar en su terreno, planta a un abogado para hacer frente a una propietaria.
Llama a la policía si alguien se le opone.
Y donde se permite, igualmente, expulsar a quien se le ocurre sin justificación ni derecho.

La administración tiene micrófonos en las paredes desde donde siguen la junta desde la planta de arriba, planta que da a la calzada. Según lo que se hable, la mujer del administrador, a gritos, sugiere, menciona, alude, etc. lo que considera pertinente en respuesta a lo que está ocurriendo abajo. Lo tiene que hacer chillando porque ahí no hay ventanas ni ningún boquete o hueco desde donde se la pueda oír claramente abajo lo que se diga arriba. La única vía es la escalera angosta por donde se accede. Y no hay micrófonos inversos, o sea que comuniquen lo de arriba con el sótano. Sería muy descarado y se vería flagrantemente que hay micrófonos  instalados. Es obvio que están escuchando desde arriba y que presuntamente lo graban todo, con lo que hay que tener mucho cuidado con lo que se dice. El micrófono de la esquina derecha al fondo es un descaro su tamaño. Nos toman por imbéciles en todos los terrenos. Los asistentes burriciegos totales.

La prueba más clara es que se supone que el secretario, función que realiza el administrador, debe de tomar nota de lo que se habla y dice en la junta. ¿Le ha visto alguien alguna vez escribir algo? Pues yo no, nunca, y menos ahora. ¿Entonces? Pues eso.

Visto lo visto, estamos cogidos y bien agarrados, más bien enganchados y bien sujetos: nosotros, nuestra propiedad y nuestro dinero. Algunos encantados de la vida, supongo les conviene por lo que sea. Yo he sacado a relucir lo que está pasando aquí desde hace años y las consecuencias son: perjudicadores y perjudicados todos en mi contra. LO NUNCA VISTO. Y de mientras … al no poder ni deber presentarse de presidenta la perpetua, por haber agredido a una propietaria, nos encontramos con presidentes de papel pertenecientes al mismo grupo un año tras otro. Todos presuntamente paradigmas de la ignorancia y la incompetencia.

¿A quien interesa celebrar juntas en estas condiciones?

A LOS PROPIETARIOS: ¡NO!

AL ADMINISTRADOR Y A OTROS: ¡¿?!
¿Por qué? ¿Para qué? Cada uno que saque sus conclusiones.

Este año tragamos la engañifa de que se celebraba la junta en el puente de San José dado que la asistencia habitualmente es mínima y así asistirían más. Se hizo el día antes del puente, dia laborable y en horas laborables como siempre, todavía no había llegado nadie, y solo se presentaron 26 propietarios. Todo vale para que no se celebre en verano. Eso si, la administración y la camarilla.se dedicaron en cuerpo y alma a la captación de votos.

Voy a ver si me da tiempo, antes que se celebre el juicio de mi demanda de la junta del 2014, de poder narrar los disparates de la junta 2015, los del acta 2015 y los de los  presupuestos para el próximo ejercicio.

lunes, 22 de junio de 2015

LA AUDIENCIA PROVINCIAL ANULA LA SENTENCIA EN LA QUE SE ME CONDENA POR LA DENUNCIA DE LA EXPRESIDENTA.



El año 2013 administrador, presidenta y vicepresidenta en aquel año me denuncian por injurias y calumnias por querella vía penal por el contenido de este blog.

En el 2014 les desestiman la denuncia. La juez dice en su auto que mis comentarios no revisten los caracteres del delito de calumnias ni que tampoco existe el que yo esté imputando a nadie de un delito de apropiación indebida. Igualmente dice que es cierto que la presidenta fue condenada por maltrato de obra, y que cargó a la comunidad la minuta de su abogado, etc. etc. Dada la veracidad de las informaciones publicadas no cabe hablar de un delito de calumnias.

Por lo tanto la juez “acuerda la transformación del procedimiento en Juicio de Faltas por si algunos hechos pudieran ser constitutivos de una falta.”

En ningún momento en mi blog se pueden leer ningún dato personal de ninguna de las tres personas, contrariamente a lo que afirman con toda desfachatez.

Ellos insisten, no están conformes con el veredicto y recurren la sentencia a la Audiencia Provincial:

El Noviembre de 2014 les desestiman también el recurso de apelación.

¿Quién habrá pagado todo esto?

En Enero 2015 se celebra el juicio de faltas. Se presentan la expresidenta, la exvicepresidenta y su hijo. Montan un espectáculo teatral esperpéntico, de dar vergüenza ajena, mintiendo, lloriqueando y sin presentar ninguna prueba.  Dicen que el informe del psiquiatra lo publiqué pero luego lo borré, por eso no lo pueden demostrar, etc. Presuntamente no les dio ni tiempo a sacar copia por la impresora ni ir corriendo al notario a levantar acta. Las tres juraron que lo publiqué y ella gimoteaba que su vida privada está en boca de todos y no se cuantos despropósitos más. Resulta que la exvicepresidenta dijo que también lo leyó (¿?) y no tiene ordenador, ni Internet y según “dicen” no sabe leer ni escribir. Milagros del siglo XXI. (Tengo el video del juicio)

El juez sin dejarme hacer réplica de nada y a mi juicio con actitud incomprensible, presuntamente se lo cree todo y en sentencia me condena por “vejaciones injustas” a pagarle a esta mujer 3000 euros.

Ni que decir que recurrí la sentencia. El abogadillo ya se ocupó de decir en la Junta que me habían condenado a pagarle esta cantidad pero no dijo que la sentencia estaba recurrida y decir algo antes del veredicto final, es hablar por hablar.

El informe de su psiquiatra está fechado en Marzo 2013. Dice que a raíz de un conflicto con una vecina está empeorando sus problemas porque yo publico cosas suyas en Internet y que fue preciso su traslado por el Samur al servicio de urgencias por un ataque de ansiedad, etc. etc. etc.

El conflicto conmigo fue el 11 de Julio 2012 y no fue de índole vecinal sino de comunidad por tener que presentar proyecto al ayuntamiento por el váter de la piscina. No estando de acuerdo con los argumentos que yo exponía, se levantó se dirigió a mi y sin previo aviso comenzó a golpearme gritándome y amenazándome por lo que fue juzgada y condenada. Por eso tuvo que venir el Samur, porque perdió el control y el sentido. Esto no se lo dijo a la psiquiatra. Luego en dos juicios ha dicho que ella no se acordaba de nada. No recordar semejantes hechos violentos, a mi entender, es algo grave.

Para cuando fue a la psiquiatra a pedir el informe habían pasado 8 meses. En él se describe su diagnóstico, su medicación, que es enferma de larga permanencia y luego expone los hechos que ella le va narrando y en los que oculta la mitad de los acontecimientos y tergiversa y miente en el resto.

Si yo hubiese publicado ese informe con nombres, apellidos, etc. sería de conocimiento de todos, principalmente de los propietarios y eso garantizaría que presuntamente NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE se iba a prestar a darle su voto.

Una persona de esa manera debe estar en su casa descansando y llevando una vida relajada acorde a su estado, siguiendo las directrices de sus médicos, que probablemente desconocen la actividad que lleva en este edificio y los problemas que produce.

La sentencia a mi favor de la Audiencia Provincial dice:

LOS HECHOS PROBADOS de la sentencia apelada los que constan en la sentencia y se dan por reproducidos son HECHOS PROBADOS QUE NO SE ACEPTAN.

…al adolecer la sentencia de instancia de incongruencia omisiva, se declara la nulidad de la misma… etc.

Resumiento: SENTENCIA ANULADA.

miércoles, 17 de junio de 2015

RESUMIENDO LA SITUACIÓN

Voy a hacer un resumen de lo que ha pasado aquí hasta llegar a esta situación.

En el 2012 fui vocal y censor de cuentas y choqué con dos frentes.

PRIMERO:

  1. Al ir a revisar las cuentas a la administración se me mostraron solo facturas con un numerito escrito a mano en la esquina de la derecha de cada una.
  2. Pregunté a que correspondían esas cifras.
  3. Se me dice que al número del documento, cheque, transferencia, etc. con el que se había pagado la factura.
  4. Pido ver las copias de esos cheques, etc.
  5. SE OPONEN ROTUNDAMENTE
  6. Pido entonces acceso visual a la cuenta del banco para cotejar
  7. SE OPONEN ROTUNDAMENTE
 ¿A quien interesa no comprobar los documento de pago tal como yo requiero?

A LOS PROPIETARIOS: ¡NO!

AL ADMINISTRADOR: ¡SI!
¿Por qué?
Cada uno que saque sus conclusiones.

Choqué con otro frente.

SEGUNDO

Durante años casi dos décadas, según ellas dijeron en juicio, dos mujeres han estado mandando y manejando este edificio a su libre capricho, bien como presidenta y vicepresidenta y/o dedicándose en exclusiva a la consecución de votos y por lo tanto al acaparamiento del poder.

Yo rechacé lo siguiente:

  1. Que se tomasen decisiones y se realizasen actuaciones sin comunicarlo y sin someterlo a votación a la Comisión de la Junta y solo por decisión propia de estas dos personas.
  2. Que se hicieran obras sin comunicarlo y sin someterlo a votación a la Comisión de la Junta y solo por decisión propia de las dos.
  3. Que se hicieran obras sin solicitar los permisos pertinentes al ayuntamiento.
  4. Que no se hicieran reuniones mensuales con todos los componentes de la Comisión de la Junta.

¿A quien interesa que estas dos mujeres hayan estado haciendo y deshaciendo a su antojo durante años?

A LOS PROPIETARIOS: ¡NO!

AL ADMINISTRADOR: ¡¿?!
¿Por qué? Cada uno que saque sus conclusiones.

“Haced lo que queráis que así yo haré lo que me de la gana, dado los pocos conocimientos que tenéis de cualquier cosa”.

Una de las dos mujeres es una enferma psiquiátrica de larga permanencia según informe que presenta en el juzgado en el intento de meterme una querella vía penal acusándome de agravar su enfermedad y luego mentir en otro juicio diciendo que lo publiqué en Internet junto con su vida privada.  La otra mujer “dicen” que no sabe leer y escribir.

A partir de ahí se me acosa brutalmente.

1.      Se me agrede físicamente en la oficina del administrador
2.      Se me insulta en la administración, a gritos en el edificio, en la calle, desde los rellanos de la escalera, delante de mi puerta, etc.
3.      Se me denuncia varias veces por vía judicial por asuntos inverosímiles
4.      Se me denuncia al ayuntamiento acusándome falsamente de modificar mi propiedad sin permiso y alterar la fachada
5.      Echan excrementos en mi buzón de correos
6.      Se me insulta y acosa en las juntas echando a mi acompañante y no permitiéndome hablar.
7.      Se me calumnia y se me difama malmetiendo a otros propietarios convenciéndoles de que voy en contra de la comunidad.
8.      Se miente en las actas.

1) Y esto sin contar el asunto del motor de agua estropeado que se niegan a cambiar, 2) El váter a 10 metros de mi cocina pegado a las tuberías de agua potable y tuberías de agua del pozo para la piscina, instalado justo en el extremo opuesto del jardín donde se encuentra el desagüe de aguas fecales 3) Los permisos que dan para colocar contenedores de obra escondidos en el patio comunal para no pedir licencia de obra y robar al ayuntamiento.

Esto es muy abreviado lo que está pasando en este gran edificio y en el que se mueve mucho dinero dado que hay 269 propiedades.

martes, 9 de junio de 2015

JUNTA III



El principio:
El emplazamiento donde tiene esta comunidad la mala costumbre de celebrar las juntas: EL SÓTANO DE LA ADMINISTRACIÓN.

Uno de mis  puntos del Orden del Día era el de celebrar las juntas en nuestro edificio, aparte de la cercanía para poder acceder las personas mayores, por estar en nuestro terreno y no en el ajeno, etc.

En al acta justifican el votar en contra de mi petición y que se habló de no tener las instalaciones adecuadas en nuestro edificio y que acondicionar un espacio sería un gasto innecesario, etc. Esto es MENTIRA, de gastos y de espacios allí no se habló para nada. (repito: tenga la junta entera grabada) Tenemos espacios suficientes, además varios muy adecuados y sólo harían falta unas sillas.

El sótano de la administración está por debajo del nivel de la calle, o sea de la calzada y ni está habilitado ni tiene permiso para hacer reuniones ni lo podrá tener jamás:

En los sótanos sólo podrán establecerse:

1. Las instalaciones al servicio de la edificación.

2. Aparcamientos y garajes.

3. Usos complementarios, excluidos el alojamiento de personas, de cualquier otro que estuviere implantado en el edificio sobre rasante con carácter general.

4. En establecimientos de uso comercial únicamente se permitirá bajo rasante el uso de almacenamiento.

Aparte de todo eso, no hay salida de socorro, no tiene ventilación por carecer de aperturas al exterior ¿Cómo las va a tener? No hay iluminación, etc. etc. Una ratonera. 



La escalera, único punto de entrada y salida, por no tener, no tiene ni la anchura debida. Pasa algo ahí y como cucarachas.

¿A quien interesa celebrar ahí las juntas?

A LA COMUNIDAD: ¡NO!

AL ADMINISTRADOR: ¡SI!

¿Por qué? Muy fácil, ahí estamos en su terreno, él manda, dirige, llama a la policía si alguien le hace frente, expulsa a quien le da la gana, etc. Dispone él. Y dado que se presenta con la  prepotencia y aires de superioridad que le caracterizan, ¿o le ridiculizan? la pobre gente ignorante lo admite como una figura de autoridad, como cabecilla dirigente y no se dan cuenta que no es más un empleadillo nuestro, carísimo por cierto y que se pasa de sus competencias y que además a mi juicio lo hace bastante mal y a los hechos me remito. Tal como se comporta, se ve que tiene nivel cultural muy precario, ni sabe las leyes y mucho menos conoce nuestros estatutos, ni es administrador de fincas colegiado, ni nada de nada. Se apoya en su socio/amiguete que como consejero, a mi juicio, es un disparate de individuo, fomentando un enfrentamiento contra una propietaria que se apoya en la razón y en el derecho y que veremos como termina esto por muchas mentiras y desatinos que inventen.

sábado, 6 de junio de 2015

JUNTA II



JUNTA II

Estos últimos años ha habido requerimientos de propietarios para que las juntas se celebrasen, como en muchas otras torres de gran tamaño, en Julio o Agosto que es cuando hay mayor afluencia de propietarios considerando que habitualmente la asistencia suele ser mínima.

El año pasado se rechazaron las fechas de verano, también las de Semana Santa y haciendo como que se arreglaba algo el asunto se acordó que este año se celebrase en el puente de San José haciendo creer que en esa fecha acudirían muchos propietarios. Triquiñuelas para idiotas. Como era de esperar hubo menos gente que nunca. Primero porque se celebró el día antes del puente, el viernes, día laborable y además por la mañana en horas de trabajo. Esa es la artimaña de todos los años. Los que iban a venir para el puente no habían llegado y los que trabajan estaban en sus trabajos. Total, se presentaron 25 propietarios y sus acompañantes. Hay 260 propiedades. Eso fue todo. ¿Quiénes estaban? Pues los de siempre, la camarilla y sus acólitos. No hace falta decir el nivel de comprensión y conocimientos que había allí, cuatro listos dirigiendo y el resto una pobre gente manipulada, engañada, desinformada, manejada, etc. por ellos.

Me he esforzado por comunicar a todos los disparates que pasan en este edificio, no solo a través de este blog, sino buzoneando noticias, circulares, etc. explicando todo bien clarito. Nada, ahí nadie se había enterado de nada. Personas que les hablas, te oyen, entienden las palabras por separado, pero el concepto o el sentido de lo que les dices ni de lejos. En fin, este es el país que tenemos. Lo verdaderamente patético es ver como gente aprovechada les manipula y les dirige en contra de los demás, pero en realidad en contra si mismos, tratándoles con un desprecio que abochorna.

Siempre he dicho, la ignorancia es responsabilidad de todos, DE TODOS. Si las personas son ignorantes lo primero es que son muy fáciles de engañar y eso repercute en la sociedad entera. LA IGNORANCIA DE UNOS LA PAGAMOS TODOS. El mismo voto tiene un ignorante inculto que un informado culto, pero es que además, generalmente, el ignorante ignora que lo es, con lo cual cualquier diálogo, explicación, debate, argumentación se hace imposible. Si además solo se tiene una neurona el resultado de lo que sea tiende a ser desastroso en beneficio de los listillos de turno.

Aquí se votó:

No cambiar el sitio de las reuniones.
No cambiar las fechas de las reuniones.
No tener acceso y derecho a las cuentas en profundidad
No cambiar de administrador por otros colegiados y más baratos.
No dar validez a nuestros estatutos.
Admitir que nos planten una persona ajena que dirija nuestra junta.
Esto entre otras cosas.
Etc. etc. etc.

Por lo que a mí respecta:

Echaron a mi acompañante. (La mitad de los presentes eran acompañantes)
No me admitieron como vocal pisando mis derechos
Me insultaron de palabra y con gestos
Me calumniaron.
No se me dejó a hablar.
Me abuchearon
No se me permitió mostrar presupuestos.

Si esto no es acoso, ya me dirán que es. Todo está grabado.

Y para mas inri al final de la junta aplaudieron, no se si a ellos mismos por la batalla tan terrible que habían ganado contra mi, una mujer muy mayor a la que la dejan sola en la junta por la fuerza, echando a mi acompañante aunque sabían iba solo como acompañante y porque conocían que era abogada, o aplaudían a esos dos sujetos, paradigma de la honradez, por metérsela a todos doblada y los presentes ni enterarse y tan encantados de la vida.

¿La presidenta? Ni se la oyó, ni se pronunció, invisible en su total desconocimiento de absolutamente todo pero firmando lo que le ponen delante, con lo cual los disparates que nos perjudican los revierte a la comunidad y ellos de rositas lavándose las manos.

¿Y derramas? Todas las que Vds. quieran.


viernes, 22 de mayo de 2015

JUNTA I



La junta la grabé en audio completa y sin interrupciones. Tuvo una duración de 3 horas 34 minutos y 2 segundos.

Acabo de terminar la transcripción a texto.


Si algún propietario que lea este blog quiere tener el audio y la transcripción a texto de la junta no tiene más que pedírmelo. 

Poco a poco iré comentando los disparates, las impudicias, las transgresiones, las mentiras, el acoso, los insultos, trilerias  y demás barbaridades que se cometieron allí.

jueves, 7 de mayo de 2015

APUNTES DE SOCIOLOGIA Y PSICOLOGÍA



LA PSICOLOGÍA DE MASAS
 La psicología de masas es el estudio del comportamiento de los grupos colectivos. Es decir, esta rama se encarga de investigar el porqué los individuos se contagian del comportamiento de los demás y se limitan a repetirlo sin cuestionarse nada. La influencia repercute en cualquier aspecto de la vida ya sea política, religión, sociedad, economía o moda. Por supuesto, la cultura de dicho grupo social está completamente relacionada con los valores que la masa comparte. La idea de psicología de masas se centra en la inexistencia de autonomía dentro de un grupo ya creado. Una persona que forma parte de una masa deja de ser independiente, es más, se subordina al grupo al que pertenece.

La masa se define por la sugestibilidad y credulidad, es dócil a todas las sugestiones. A la masa no se le puede prestar ninguna clase de crédito a su testimonio. La unanimidad de numerosos testigos es una de las peores pruebas para establecer un hecho.

LA IMPORTANCIA DE LA ÉTICA
La importancia de la ética deriva de su objeto de estudio: la moral. Desde que el hombre se agrupó en sociedades tuvo la necesidad de desarrollar una serie de reglas que le permitieran regular su conducta frente a los otros miembros de la comunidad. De manera que la moral es una constante de la vida de la vida humana. Los hombres no pueden vivir sin normas ni valores. es por eso que se ha caracterizado al hombre como un "animal ético"(no es capaz de vivir sin reglas y valores que regulen su conducta)

Como escribe José Ortega y Gasset: "La moral no es una performance suplementaria y lujosa que el hombre añade a su ser para obtener un premio sino que es el ser mismo del hombre cuando está en su propio juicio y vital eficacia"

A veces, en esta España nuestra y a pesar de estar en el siglo XXI, nos asombramos de cómo ciertos comportamientos se repiten una y otra vez. Si la sociedad evoluciona debe ser en algún sitio remoto porque por estos lares parece que poco. Te encuentras con personas que no comprendes de qué estratos sociales han podido salir, en que familias han crecido, que creencias y enseñanzas religiosas o éticas han podido recibir, que educación se les ha dado, pero el culmen es ya cuando la persona tiene estudios universitarios. Ahí la sorpresa es abrumante. ¿Cómo puede haber gente en un estrato socioeconómico, que se supone algo elevado, con semejante nivel, o desnivel ético?